126 



rag. werdeu ebenfalls dieser Pflanze wohlriechende 

 Blumen gegeben. Bei Gilibert steht, dass R. Lu- 

 teola (dies Synonym fügt G. seiner Reseda undu- 

 lata selbst bei) „inflexo cacumine etiam noctu so- 

 lem sequitur." Dies würde eine eigeuthiimliche Be- 

 wegung sein, welche wohl eine genauere Beobach- 

 tung verdiente. Derselbe Autor sagt auch, dass die 

 Schafe den Wau fressen und dies hat Ref. gleich- 

 falls nicht selten bemerkt. Ueber die Benutzung als 

 Färbematerial sprechen sich alle älteren Autoren, 

 wie Tragus, Tabernaemontanus , Camerarius aus, 

 dabei zugleich des wahrscheinlich verschwundenen 

 Gebrauchs erwähnend, wonach das Bettlinnen damit 

 gelb gefärbt wurde. Auch jetzt noch soll die Pflanze 

 mit Vortheil gebaut werden können. Einige Abbil- 

 dungen finden sich bei den älteren Autoren, welche 

 nicht citirt sind , und bei den Neueren findet sich 

 in Berg'S Characteristik auf Taf. 83. f. 591 eine ge- 

 nauere Zergliederung der Blumen und der Frucht von 

 Reseda odorata. In Betreff der Einführung dieser 

 letzten so beliebten Gartenpflanze möchten wir noch 

 darauf aufmerksam macheu , dass Müller sagt, er 

 habe den Saamen von Adrian Van Royen bekommen, 

 während dieser sie in seinem Florae Leydensis pro- 

 dromo, worin auch die Pflanzen des Leydener Gar- 

 tens enthalten sind und dessen Dedicationschrift v. 

 26. Sept. 1739 datirt ist, nicht hat, was darauf hin- 

 deutet, dass er sie in diesem Jahre noch nicht ge- 

 sehen haben dürfte. S — l. 



Anleitung zur Analyse von Pflanzen und Pflan- 

 zentheilen von Friedrich Rochleder, Med. 



Dr. u. Prof. Würzburg, Verlag der Stahel- 

 schen Buch- und Kunsthandlung. 1858. 8. 

 VII u. 112 S. 

 Diese Anleitung ist für diejenigen geschrieben, 

 welche durch Untersuchung erfahren wollen, welche 

 chemische Zusammensetzung ein Pflanzenkörper öder 

 einzelne Theile desselben besitzen, und der Verf. 

 wünscht am Schlüsse seiner Vorrede, welche über 

 die Art und Weise, wie er seine Aufgabe zu lösen 

 gesucht habe , sich ausspricht , dass diese Anleitung 

 dazu beitragen möge , viele für die Wissenschaft 

 brauchbare Analysen zu Tage zu fördern, die Mehr- 

 zahl der bis jetzt ausgeführten habe nur Resultate 

 geliefert , welche keiner weitern Verwerthung in 

 der Wissenschaft fähig sind. In der Einleitung führt 

 er dies weiter aus, und so kommt er zu dem Aus- 

 spruche, dass bis heute keine Untersuchung der ver- 

 schiedenen Theile einer Pflanze vorhanden sei, die 

 so vollkommen durchgeführt wäre, dass sie, die De- 

 tails der einzelnen Untersuchungen zu einem Gan- 

 zen vereinigend, uns das Bild der Zusammensetzung 



der Pflanze geben könnte. Prof. R. setzt ferner die 

 Schwierigkeiten in der Einleitung auseinander, wel- 

 che bei solchen Untersuchungen sich zeigen und wie 

 man ihneu einigermassen begegnen könne. Im 1. 

 Abschnitt wird von der mechanischen Behandlung 

 des Materials als Vorbereitung zur Untersuchung 

 gesprochen , dann von dem Zustande desselben und 

 der Menge, welche man anwenden müsse, und nnn 

 von den sieben Lösungsmitteln gehandelt, mit denen 

 das Material behandelt werden muss : kochendes 

 Wasser, kaltes Wasser, angesäuertes Wasser, am- 

 moniakalisches Wasser, Weingeist, Aether, und 

 Weingeist, dem Kali oder Ammoniak in kleiner 

 Menge zugesetzt ist. Der 2. Abschnitt lehrt die 

 weitere Untersuchung dieser verschiedenen Lösun- 

 gen und des beim Auskochen mit Wasser erhalte- 

 nen Destillates. Der 3. Abschnitt spricht von den 

 Reagentien und deren Anwendung, von der quanti- 

 tativen Bestimmung der Bestandtheile, von der mi- 

 kroskopischen Untersuchung mit Hülfe von Reagen- 

 tien und endet mit einem Schlusswort. Mir müssen 

 aus dem letzten Abschnitte vor diesem Schlüsse doch 

 noch einige Zeilen mittheilen, in denen der Verf. 

 über die Anwendung von Reagentien unter dem Mi- 

 kroskope und die Schlüsse, die man aus dem Beob- 

 achteten zieht , sich ausspricht. 



„Was man unter dem Mikroskope mit Hülfe 

 von Reagentien sieht, wird man nur dann verste- 

 hen, wenn man durch eine vorhergehende Analyse 

 die Bestandtheile genau kenneu gelernt hat." — 

 „Der Pflanzenanatom ist ganz in seinem Rechte, 

 wenn er durch Anwendung einiger weniger Rea- 

 gentien sein Ziel zu erreichen strebt und sich die 

 Beobachtung erleichtert und möglich macht , indem 

 er durch wenige chemische Agentieu gewisse Um- 

 risse schärfer hervortreten oder einzelne Stoffe ver- 

 schwinden lässt, welche die Beobachtung hinderten. 

 Alleiu in chemischer Beziehung folgt aus diesen 

 Beobachtungen nichts, als dass Stoffe vorhanden sind, 

 die sich gegen gewisse Reagentien ebenso verhal- 

 ten wie viele Hunderte von anderen Stoffen , die 

 wir theils genauer, theils sehr wenig oder nicht 

 kennen. Stoffe die durch Jod braun gefärbt wer- 

 den , solche die durch Schwefelsäure bei Zusatz 

 von Zucker sich rotb färben, u. s. w. giebt es in 

 unzähliger Menge. Aus solchen Reactionen auf die 

 Gegenwart bestimmter Körperklassen schliessen zu 

 w r ollen, ist eine Thorheit." 



,,Eine Methode für die mikroskopische Unter- 

 suchung von Pflanzentheilen zu geben, deren Zu- 

 sammensetzung zuvor genau ermittelt wurde und 

 deren Bestandtheile in Beziehung auf ihr Verhalten 

 gegen die verschiedensten Reagentien genau unter- 

 sucht wurden, ist heut zu Tage eine Unmöglichkeit. 



