16. Jahrgang. 



M 19. 



7. Mai 1858. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mola. — D. F. L. von Sctilechtendal. 



Inhalt. Orig. ". Schlechten dal, d. einjährigen Helianthus-Xrlea u. ihr speeifischer Wertli. — Lit. : 

 Mein. d. 1. soc. d. sc. nat. de Cherbourg. IV. — Clos, Revision comparalivc de l'herbier et d. l'hist. 

 abregee d. Pyrenees. — Samml.: Hab enho rs t , Lichenes Europaei exsiccati. Fase. XII. — Pers. Not. : 

 H. Crüger. — K. Not.: Macadamia ternifolia F. Müll. 



Die einjährigen Heliant/ius-Avleu und ihr spe- 

 eifischer Werlh. 



Eine Zusammenstellung von 



D. F. 1.. v. Schlechtendal. 



In der neuesten Aufzählung der Arten der Gat- 

 tung Helia7ithus, in De Candolle's Prodromus Bd. V. 

 S. 585 ff., wird die Gattung zunächst in einjährige 

 und mehrjährige Arten getlieilt. Hier soll nur von 

 den ersteren die Rede sein , welche früher in den 

 europäischen Gärten kultivirt wurden und sehr bald 

 in einer Menge von Abänderungen auftraten , wie 

 dies bei dem Mangel genügender Beschreibungen 

 doch die von den älteren Botanikern gelieferten Ab- 

 bildungen , zum Theil wenigstens, deutlich machen. 

 De Gandulle vereinigt die beiden von Liane aufge- 

 stellten einjährigen Arten , den H. auiinns und In- 

 diens , in eine einzige, indem er de» letztern zur 

 Var. ß. des erstem macht und noch eine Var. y. 

 pumilus hinzufügt, zu der H. pumilus Pers. euch. 

 2. p. 475 citirt ist, welches Citat aber richtiger, so 

 wie es im Original steht, abgedruckt wäre: „indi- 

 cus (jiumilus) Pers. etc., — woraus gleich zu er- 

 sehen ist, dass dasselbe ganz identisch ist mit dem 

 indicus L. und nur vielleicht durch niedrigere Sta- 

 tur C v >x pedalis sagt Persuon) davon unterschieden 

 werden kann. Auch hat Persuon dasselbe Vater- 

 land wie Lintte bei indicus, nämlich ,,culta in Ae- 

 gypto." Woher diese Angabe komme, ist mir nicht 

 klar, citirt wird von Linne nur des Tabernaemon- 

 tanUS „Corona solis minor tertia." Dies Bild stellt 

 aber offenbar eine luxuriirend wachsende Pflanze 

 dar, hei welcher die Hüllblättchen des Köpfchens 

 blattartig zu werden beginnen , aber noch ihre lan- 

 zettliche Form beibehalten haben. Linne seihst sagt 



davon (Maut. 1. 117.), es sei vielleicht nur eine Va- 

 rietät des H. annuus, aber eine beständige, wie er 

 aus der Cultur der Pflanze im botanischen Garten 

 von Upsala erfahren haben musste. Bei den einjäh- 

 rigen Sonnenblumen habe ich aber auch schon ge- 

 sehen, dass bei der Aussaat sich gefüllte Blumen 

 mehr oder weniger erhalten, wie das auch bei vie- 

 len anderen Pflanzen vorkommt, besonders bei der 

 Gartenkultur, üeberhaupt dürfte wohl eine längere 

 Versuchsreihe nothwendig werden , um über Be- 

 ständigkeit oder Unbeständigkeit der Charactere zu 

 entscheiden und namentlich eine Veränderung des 

 Bodens und der äusseren Bedingungen, unter denen 

 die Pflanze wachen soll, sehr zu empfehlen sein. 

 Dieser H. indicus ist auch sonst noch bei den äl- 

 teren Botanikern abgebildet, nämlich in Lohel's Stirp. 

 bist. Solis flos minor, wiederholt in Ueruand. the- 

 saur. S. 228. In diesen beiden Abbildungen ist ne- 

 ben dem Stengel mit dem Blüthenköpfchen noch eine 

 Wurzel abgebildet, die rübenförmig ist und nur ein 

 Paar Wurzelfasern hat, sich aber dadurch sehr auf- 

 fallend von der Wurzel des H. annuus unterschei- 

 det, die ein dichtes Gewirr von Wurzelfasern zeigt, 

 in welchem man die Hauptwurzel oder die erste 

 Achse der Wurzel nicht erkennen kann. Dass die 

 Blätter des indicus von dunklerem Grün seien und 

 die Blattplatte nach oben convex, die Blüthcnstiele 

 weniger verdickt, sondern gleicbdick und daher die 

 Blüthenköpfe weniger übergebogen, wie Linne sagt, 

 würde auch noch zu beachten sein, wenn man wei- 

 tere Kulturversuche mit diesen Formen anstellen 

 wollte, was zu empfehlen wäre, um zu einem be- 

 stimmten Resultate zu gelangen, denn wenn auch 

 manche dieser Verschiedenheiten im Zusammenhange 

 mit der luxuriirenden Entwicklung der Hüllblätt- 



19 



