135 



sehr schnell. Daher die Gärtner-Regel , dass man 

 die Wurzeln der parasitischen Orchideen nicht be- 

 netzen und trocken lassen werden dürfe in langen 

 Zwischenräumen , da sie sonst absterben. 

 (Beschlttss folgt.) 



Revision comparative de l'herbier et de l'hi- 

 stoite abregee des Pyrenees de Lapeyrouse; 

 Par le Dr. 1». Clou, Profcsseur ä la faculte 

 des Sciences et Directeur du Jardin des plan- 

 tes de Toulouse. Toulouse, hnprimerie de 

 Jean Matthieu Douladoure, rue St. Rome 41. 

 1857. 8. 8b S. 

 Diese Abhandlung ist als besonderer Abdruck 

 ausgegeben und vom Verf. dem Ref. mitgctheilt und 

 in den Memoires de l'Academie des Sciences de 

 Toulouse erschienen. — Durch einen Bescbluss des 

 Stadtrates von Toulouse vom Uten Februar 1843 

 wurde das Herbarium von Lapeyrouse , welches 

 durch die Bemühungen des Oberst Dupuy der Stadt 

 vermacht war, den Händen des Directors des bota- 

 nischen Gartens anvertraut, der uns hier Aufschlüsse 

 über die in diesem Herbar vorhandenen Pflanzen 

 giebt, welche um so dankenswerter sind, als La- 

 peyronse'S „Histoire abregee des Plantes des Py- 

 renees", welche in einem Octavbande von 700 Seiten 

 1813 erschien, das einzige Werk geblieben ist, wel- 

 ches über den Pflanzenreichthum der Pyrenäen, eines 

 Gebietes von 900 Geviertmeilen Auskunft giebt, und 

 über dessen Pflanzen zum Tbeil auch solche Zweifel 

 herrschen, dass selbst die neuesten Floristen Frank- 

 reichs sie zwar meist erwähnen, ohne sie jedoch 

 alle gesehen zu haben und daher nichts Sicheres 

 über sie aussagen zu können. Im Jahre 1787 gab 

 Lapeyrouse das erste Heft seiner Flora der Pyrc- 

 naeen in Folio , mit prächtigen Abbildungen verse- 

 hen, heraus, aber die Fortsetzung dieses Werkes, 

 welches sich auf 4 — 600 Abbildungen hätte ausdeh- 

 nen müssen , von denen nur 43 erschienen sind , ist 

 nicht erschienen , obwohl inedirte Tafeln , welche 

 schwerlich je ans Licht treten werden , von Lapey- 

 rouse citirt, und diese Citate von anderen nachge- 

 schrieben sind. Unter dem Titel: Memoires pour 

 servir ä l'histoire des Plantes des Pyrenees et d'ex- 

 plication ä l'herbier de ces montagnes hat Lapeyrouse 

 noch zwei starke Manuscriptbände vom Jahre 1770 

 datirt hinterlassen , sie sind aber nur eine Aufzäh- 

 lung der Kamen mit Angabe der Fundorte. Die 

 Fortschritte, welche die Photographie seit der Zeit 

 Lapeyrouse'S gemacht hat, und die Wichtigkeit, wel- 

 che man der genauen Bestimmung der Arten in Be- 

 zug auf Pflanzengeographie beilegen muss , haben 



den Verf. besonders zu seiner vergleichenden Ar- 

 beit zwischen dem Herbar und dem Abrege geführt. 

 Er folgt L.'s Anordnung und bewahrt bei den ein- 

 zelnen Arten den Namen des Autors , den L. hin- 

 zufügte. Eine Liste der Pflanzen, welche im Her- 

 bar fehlen , aber in dem Abriss stehen , hat Prof. 

 ClOS beigefügt. Die Exemplare in dem Hcrbar sind, 

 wie sie meist zu jener Zeit, wo es gesammelt 

 wurde, in den Sammlungen zu sein pflegten, zum 

 Theil Bruchslücke, andere haben keine Fundorte, 

 oder bei einem Exemplare stehen verschiedene Fund- 

 orte, man weiss aber nicht zu welchem jeder derselben 

 gehört; ferner sind auch wohl mehrere Arten durch- 

 einander in einem Bogen, dann fehlen verschiedene 

 Pflanzen, entweder weil sie von Insecten zerstört 

 wurden oder aus einer anderen Ursache , endlich 

 hat L. die von ihm selbst gesammelten Pflanzen 

 nicht immer von denen von anderer Hand erhalte- 

 nen unterschieden , auch hat er weder die Blüthe- 

 zeit noch die Sammelzeit angeführt. Der Verf. sagt, 

 dass er gewissenhaft die Etiquetten L.'s beibehalten 

 und nur seine Verbesserungen beigeschrieben , und 

 dass er sich bei der Bestimmung der Hülfe eines 

 eifrigen Sammlers der Pyrenäen-Pflanzen, Hrn. Henri 

 Loret, zu erfreuen gehabt habe. Des Verf.'s Arbeit 

 war beinahe vollendet, als er erfuhr, dass Mr. Bu- 

 baai seit lange damit beschäftigt, Materialien zu 

 einer Flora der Pyrenäen zu sammeln , im Manu- 

 script eine Musterung des Herbar's von L. besitze, 

 ohne dass irgend wie Bemerkungen oder Berichti- 

 gungen desselben in der Sammlung selbst zu finden 

 waren, er konnte daher nur auf diejenigen Bestim- 

 mungen (ungefähr 45) Rücksicht nehmen, welche Mr. 

 Bubani in einer 1842 gedruckten Abhandlung: Sche- 

 dulae criticae exMss. FloraePyrenaicae et Herbarium 

 Lapeyrousianum (bes. Abdruck 19 S.) in den Nuovi 

 Annali dclle scienze naturali di Bologna publicirte. 

 Die Arbeiten von J.Gay u. Buchartre, v. Serres. Aruott, 

 Beutham hat der Verf. ebenfalls benutzt, und liefert 

 so eine Arbeit, bei welcher er L.'S in seinem ersten 

 Supplement (Toulouse 1818) ausgesprochenen Ansich- 

 ten folgt. Die Zahl der in L.'S Flor befindlichen 

 Pflanzen giebt M. du Mege (in seiner Notice biogr. 

 sur L. in Hist. et Mein, de l'Acad. d. Sc. inscriptions 

 et belies lettres d. Toulouse V. 1. p. 67—105) auf 

 2833 und die der Varietäten auf 855 an (im Her- 

 bar befinden sie sich in 44 grossen Kästen , welche 

 wie Bücher aussehen), die Diagnosen sind von Linne 

 oder Willdenow genommen , die Beschreibungen 

 aber ohne Artikel und Zeitwörter. Auch alle an- 

 deren Zweige der Naturwissenschaften beschäftigten 

 den vielgebildeten Mann. Es folgen die Pflanzen 

 mit den Zusätzen des Prof. ClOS und die Liste der 

 im Herbar fehlenden Pflanzen. S — 1 



