16- Jahrgang". 



M 20. 



14. Mai 1858. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H/iyo von Mahl. 



I). F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : Schlec'htefl'dal; üb. d. Buchen u. ihre Verbreitung-; — Lit. : Mem. d. 1. soo. d. sc. iiät. 

 de Gherbo'urg'. IV. - Almanak vom- Nederlari&seh-In'ctie v. Ii. -Taar 18,57. - Bot. Gärten: v. Berlin. 



Uebets die Buchen und ihre Verbreitung. 



M. V. S, v. Schlertitenrial. 



Im 7teu Bande der vierten Reihenfolge der An- 

 nales des scieuces naturelles befindet sich ein fran- 

 zösisch geschriebener Aufsatz eines dänischen Na- 

 turforschers M. C. Vaupel, welcher handelt: „Von 

 dem Eindringen der Buche in die Wälder Däne- 

 marks." Dieser kleine Staat, zusammengesetzt aus 

 einer nach Norden um einige Breitengrade aus dem 

 nördlichen Deutschende hervortretenden Halbinsel 

 und den dabei gelegenen grösseren und kleineren 

 Inseln, hat im Ganzen eine ähnliche geognostische 

 Beschaffenheit*), wicTheilc des angrenzenden Nord- 

 deutschlands und dem entsprechend im Ganzen glei- 

 che Vegctationsverhältnisse **) , es erschien daher 

 auf den ersten Blick befremdend, dass hier Erschei- 

 nungen auftreten sollten, von denen man in Deutsch- 

 land noch nichts bemerkt hatte , wo vielmehr öfter 

 die Befürchtung ausgesprochen wurde, dass die Laub- 

 holzbestände im Verhältnis« zu dem Nadelholze im 

 Abnehmen seien. Es schien dieser Aufsatz wohl 

 geeignet im Auszuge durch diese Blätter mitgetheilt 

 zu werden, um eines Theils sogleich selbst einige 

 Betrachtungen über diesen Gegenstand, welche sich 

 weiter über die Verbreitung der ganzen Gattung 

 Fagus über die Erde ausdehnen sollten, beizufügen, 

 andern Theils aber, um auch Andere aufzufordern, 



*) S. l'orchhiiiuiner , Danmärks geognostika Forliold, 

 etc. KjübenliayB; 1835. 4. 



**) Eine Flora Daniea besitzen wir nicht ; das grosse 

 Kupi'enverk, welches diesen Namen führt, kann in die- 

 ser Beziehung nicht in Anschlag kommen. 



sich über die hier zur Sprache kommenden Verhält- 

 nisse nach ihren Erfahrungen auszusprechen. Es 

 soll daher zunächst der erste Abschnitt der gedach- 

 ten Abhandlung folgen. 



Die von WilldeiiOW aufgestellte Lehre, beginnt 

 Hr. Vaupel, dass die Pflanzen von gewissen Mittel- 

 punkten aus sich verbreitet hättet) , fand an Schuaw 

 einen Gegner, da derselbe sich überzeugt hatte, 

 dass dieselbe Pflanzenart sich in verschiedeneu Ge- 

 genden erzeugt haben müsse, und man folgte seinen 

 Ansichten bis man neuerdings, bewogen durch die 

 Untersuchungen von Forhes über den Ursprung der 

 Pflanzen der englischen Flora, wieder auf die Wan- 

 derungen der Pflanzen zurückgekommen ist. Die 

 Folgerungen von Furbes, meint unser Verf. weiter, 

 könne man nur als theoretische Darstellungen: nicht 

 aber als begründete Thatsachen ansehen, weil die 

 seiner Lehre zu Grunde liegenden Angaben zum 

 Theil auf Hypothesen, die übrigens wahrscheinlich 

 seien, beruhen, zum Theil aber auf geologischen 

 Gründen. Von diesen Punkten ausgehend, ziehe 

 Forbes die Schlussfolgerungen über die Periode, in 

 welcher die Pflanzen nach England gekommen sein 

 sollen und über deren ursprüngliche Heimath. In 

 seinem. Vatertande (Dänemark), fährt dann der Verf. 

 fort, seien die Umstände viel günstiger für derar- 

 tige Untersuchungen, da man zahlreiche vegetabili- 

 sche Ueberreste finde, die da lehrten, aus welchen 

 Baumarten sich in den frühesten Zeiten die Wälder 

 zusammengesetzt hätten. Da aber Bäume der Flor 

 eines Landes ein bestimmtes Gepräge verleihen und 

 eine grosse Macht auf die in ihren) Schatten und in 

 ihrer Nähe wachsenden Pflanzen ausüben, so seien 

 sie offenbar von der grössten Wichtigkeit bei der 

 Betrachtung der Vegetation eines Landes. Zum Be- 



20 



