180 



rend doch die Ausdehnung aller Treibhäuser sich 

 auf 630 Faden beläuft. Ausserdem ist noch Weni- 

 gen bekannt, dass sich bei dem Garten Museen be- 

 finden : ein karpologisches , welches gegen 22,000 

 Arten Sämereien in sich schliesst, die nach dem 

 Endlicherschen Systeme geordnet sind ; ein dendro- 

 logisches mit den Mustern verschiedener Holzarten 

 und daraus vorfertigten Produkten ; ein Herbarium, 

 dessen Sammlungen (200,000 Arten) in Schränken 

 von 5 Arschinen Höhe und 60 Faden Länge aufbe- 

 wahrt werden; ausserdem noch eine reiche Biblio- 

 thek, in welcher, unter anderen interessanten Hand- 

 schriften, ausgezeichnete Abbildungen in Blüthe ge- 

 wesener seltner Gewächse aufbewahrt werden ; im 

 Freien eine Abtheilung mit medicinischen Gewäch- 

 sen und eine andere mit das hiesige Klima vertra- 

 genden perennirenden Gewächsen , die gleichfalls 

 nach dem Endlicherschen Systeme geordnet sind ; — 

 der Baum- und Strauchschulen erwähne ich nicht, 

 wie auch nicht der Gemüse- und Obstzucht und De- 

 corationsgärtnerei. Aber wenn zufällig einer der 

 Besucher mit Aufmerksamkeit das ganze Institut des 

 Kais. bot. Gartens in Augenschein nimmt und den 

 ganzen Reichthum des Pflanzenreiches betrachtet, 

 der hier zur Benutzung der Wissenschaft bestimmt 

 ist, — was nicht wenig Mühe und Fleiss erfordert 

 hat, — der wird es vollkommen zu schätzen wis- 

 sen, wie vielseitig und verschieden die Arbeiten 

 derjenigen sind, welche dem Institute vorstehen und 

 wird kaum die oben erwähnte Frage stellen." 



„Aber dessen ungeachtet haben unsere berühm- 

 ten Botaniker, Fedor Bogdanowitsch Fischer und der 

 fleissige Kenner der russischen Flora Karl, Andre- 

 jewitSCh Meyer, auch einen Theil ihrer Zeit der Füh- 

 rung ähnlicher Kataloge der lebenden Pflanzen ge- 

 widmet, aber zum Unglück machte es ihnen ein früh- 

 zeitiger Tod unmöglich, ihre Arbeiten dem Publikum 

 vorzulegen. Da ich ihr Gedächtniss zu ehren und 

 ihnen den schuldigen Tribut des Prioritätsrechts in 

 der Zusammensetzung des Katalogs zu sichern wün- 

 sche, so habe ich beschlossen, der Aufmerksamkeit 

 des Publikums gegenwärtige Arbeit vorzulegen , in 

 welcher die Benennungen aller Pflanzen aufgeführt 

 sind, welche sich bis zum J. 1856 in den Gewächs- 

 häusern des Kais. bot. Gartens befanden. Zu die- 

 sen halte ich es für nöthlg hinzuzufügen, dass beim 

 Druck dieses Katalogs ich alle Bemerkungen und 

 Abkürzungen , die sich im Originale befanden , bei- 

 behalten habe , da ich ihn nur in der Absicht her- 

 ausgegeben habe das Andenken zweier Gelehrten 

 zu ehren, die stets innig von ihren Kollegen geliebt 

 und von ihren Untergebenen geachtet waren und 

 sich eines weitverbreiteten Rufes nicht nur in Buss- 

 land, sondern auch im Auslande erfreuten. Viel- 



leicht werden die Leser in dieser Arbeit einige Vn- 

 vollkommenheiten finden , aber ich hoffe auf ihre 

 Nachsicht in Anbetracht dessen , dass ich nur die 

 von den Dienstpflichten freie Zeit darauf verwen- 

 den konnte und zwar nicht immer so wie ich es 

 gewünscht hätte. Baron K. Küster. 1 ' 



Diese Vorrede steht in vielfachem Widerspruche 

 mit dem Verzeichnisse selbst, welches nach alpha- 

 betischer Anordnung der Gattungs- und dann der 

 Artennamen in gespaltenen Kolumnen die Seiten 1 

 bis 142 einnimmt, worauf dann auf den übrigen 

 letzten Seiten die Pflanzen , welche noch nicht blü- 

 heten und deswegen auch nicht sicher bestimmt wer- 

 den konnten , auch ebenso alphabetisch geordnet 

 nachfolgen. Wie uns der Verf. in der Vorrede 

 selbst sagt, ist das Verzeichniss nicht von ihm ge- 

 macht, sondern von Fischer und C. A. Meyer, den 

 früheren Directoren angelegt und wohl, wie aus Al- 

 lem hervorgeht, zu deren eigenen Benutzung und 

 Bequemlichkeit, ohne entfernt für den Druck bestimmt 

 zu sein, aufgeschrieben. Nun will der Herausgeber 

 durch den Abdruck desselben die Verstorbenen eh- 

 ren , unterlässt es aber deren Namen auf den Titel 

 zu setzen, sondern erwähnt sie nur nebenbei in der 

 Vorrede , die gewöhnlich nicht gelesen wird ; lässt 

 ferner den Drnck ohne alle Correctur in die Welt 

 gehen , denn sonst könnte er nicht so von Fehlern 

 aller Art wimmeln , welche nicht dem Setzer und 

 der schlechten Handschrift vielleicht aufgebürdet 

 werden können , sondern welche deutlich zeigen, 

 dass der, welcher die Herausgabe übernahm, gar 

 keine Kenntniss von der Botanik hatte, ja das, was 

 er abdrucken liess , gar nicht verstand. Er sagt 

 uns zwar, dass er nur die von den Dienstpflichten 

 freie Zeit darauf verwenden konnte; aber wenn 

 dies wahr ist, so hat ihm der schwere Dienst gar 

 keine Zeit übrig gelassen, denn es scheint gar keine 

 Zeit auf die Correctur verwandt, sondern das fremde 

 vorhandene Manusoript so wie es war in die Druk- 

 kerei gesandt und dem Publikum nun als eine Ar- 

 beit dargereicht zu sein , durch welche auch dem 

 Herausgeber selbst kein geringes Verdienst zu- 

 fallen soll. Wozu eine Trennung gemacht wor- 

 den ist , um die noch nicht zur Blüthe gekommenen 

 und daher nicht bestimmten Pflanzen in ein beson- 

 deres Verzeichniss zu bringen , ist nicht einzuse- 

 hen, da zahlreiche namenlose Arten unter den be- 

 stimmten stehen und wir nicht glauben können, dass 

 sie alle geblüht hätten und nicht bestimmt wären. 

 Sehr naiv nimmt sich unter den bestimmten Arten 

 des ersten Theils die Gattung „Palma" aus, deren 

 erste Species „Venezuela Wagner" heisst, worauf 

 dann noch hinzugesetzt ist: „speeimina humilia e 

 seminibenatu", was heissen soll e seminibus enata, 



