197 



stehen nämlich diese Knospen in der äussersten Rin- 

 denschicht und sind durch das gcsammte, vollkom- 

 men unveränderte Zellgewebe der Binde von der 

 Cambiumschicht getrennt, nachdem sie bereits in 

 ihrer Achse und in ihren Blättchen Inftfiilirende Spi- 

 ralgefüsse entwickelt haben. 



Der Satz, dass Gefässhündel nur ans-den Ver- 

 zweigungen anderer Gefässhündel hervorgehen kön- 

 nen, ist daher entschieden falsch. 



Kin zweiter von Schlicht aufgestellter Satz ist 

 der, dass nur diejenigen Gefässbiindel, deren Cam- 

 biumschichten mit der allgemeinen Cambiumschicht 

 des Stammes zusammenfallen , sich in der Richtung 

 des Radius verdicken können. Schacht legt daher 

 der Cambiumschicht den Namen des Verdiekunys- 

 ringes bei, und leitet bei den Monokotylen aus dem 

 (Jmstande, dass bei ihnen jenes Zusammenfallen 

 nicht stattfinde, ihre Unfähigkeit in die Dicke zu 

 wachsen ab. 



Auch diesen Satz muss ich für irrig erklären. 

 Ich führte oben an , dass in den Stämmen von Cu- 

 curbita, Cucumis u. s. w. und von Basella die Ge- 

 fässhündel innerhalb des Markgewebes liegen. Von 

 einem Cambiumringe, welcher sie verbindet, ist in 

 einem jungen Stamme keine Spur vorhanden. Die- 

 ses hindert aber die Gefässhündel nicht , nach Art 

 anderer dikotyler Gefässhündel ganz ansehnlich in 

 die Dicke zu wachsen. Dadurch würde das zwi- 

 schen den Gefässbündeln liegende, den Markstrah- 

 len zu vergleichende Zellgewebe zerrissen werden, 

 wenn nicht in Folge dieses Dickenwachsthumes der 

 Gefässhündel sich durch Theilung der parenchyma- 

 tösen Markzellen zwischen den Gefässbündeln eine 

 seeundäre Cambiumschicht bilden würde, welche nun 

 eine Verlängerung der Markstrahlen nach aussen 

 möglich macht. Hier ist ganz deutlich , dass die 

 Gefässbiindel nicht deshalb in die Dicke wachsen, 

 weil sie in einer Cambiumschicht liegen, sondern 

 dass sich umgekehrt eine solche erst später bildet, 

 weil die Gefässbiindel sich verdicken. 



Ein seeundäres Cambium kann sich aber nicht 

 nur in einer mit der Stammoherfläche parallelen 

 Schiebt bilden, sondern die gleiche Erscheinung kann 

 auch in querer Richtung durch die ganze Dicke des 

 Stammes eintreten und zur Entstehung von Gefäss- 

 bündeln Veranlassung geben , welche sich alsdann 

 an die aus dem Cambiummantel der Knospe bereits 

 gebildeten Gefässbiindel anschliessen. Es geschieht 

 dieses in den von einem Gefässbündelgeflechte durch- 

 zogenen Knoten sowohl der Monokotylen, z. B. der 

 Gräser, als der Dikotylen , z. B. bei Ricinus. Der 

 Längenschnitt durch die Terminalknospe dieserPflan- 

 zen zeigt, dass die Entstehung dieser Knoten in 

 eine relativ späte Zeit fällt, indem in dem inneren 



Zellgewebe der Knospenachse keine Andeutung der- 

 selben zu linden ist, und das Markzellgewebe der- 

 selben ein ganz gleichförmiges jugendliches Paren- 

 nhym darstellt. Krst weiter unten zerfällt dasselbe 

 in Qucrschichtcn , welche meistens nach unten zu 

 concav gebogen sind und welche abwechselnd we- 

 gen ungleich starker Kntwiekelung der mit Luft ge- 

 füllten Intercellulargänge heller und dunkler erschei- 

 nen, und von welchen je eine Schicht dem künfti- 

 gen Knoten, die andere dem Internnil iuni entspricht. 

 Um diese Zeit sind im Cambiummantel die Gefäss- 

 hündel des Stammes angelegt und das Zellgewebe 

 des Markes hat wegen der Intercellulargänge die 

 Durchsichtigkeit des Camhiums verloren. Nun bil- 

 det sich erst in den Schichten, welche den Knoten 

 entsprechen, ein seeundäres Cambium, durch wel- 

 ches dieselben wieder die Durchsichtigkeit des cam- 

 bialen Gewebes erhalten und in diesem Cambium 

 entwickeln sich die mannigfach verschlungenen Ge- 

 tässbündel, welche sich mit den Gefässbündeln des 

 Stammes verflechten. 



Ein dritter von Schacht aufgestellter Satz sagt 

 endlich aus, dass sich im Cambiumringe der Diko- 

 tylen keine neuen Gefässhündel bilden, sondern 

 dass dieser nur Parenchymzellen zu bilden imstande 

 sei, während die Bildung von Holz-, Bast- und 

 Gefässzellen nur vom Cambium der Holzbiindel aus- 

 gehe (p. 251.). Dieser Satz, welchen Schacht haupt- 

 sächlich auf die Untersuchung des Stammes von Ur- 

 tica dioica gründete, ist ebenso unhaltbar, als die 

 früheren. Schon die gewöhnliche Organisation des 

 Holzes unserer Bäume spricht gegen denselben. Be- 

 kanntlich verlaufen bei diesen in den jungen Trie- 

 ben zwischen den Gefässbündeln die Markstrahlen 

 der Länge nach durch das ganze Internodiuin, wäh- 

 rend die später gebildeten Holzschichten durch Sei- 

 tenverästelung der Gefässbiindel: untereinander in 

 Verbindung stehen und die Markstrahlen nur noch 

 die niederen Maschen dieses Netzes ausfüllen. Diese 

 über die ursprünglichen Markstrahlen weglaufenden 

 Verästelungen der Gefässbiindel können nur dadurch 

 zu Stande kommen , dass sich ein Theil der Mark- 

 strahlenzellen in Holzzellen und Gefässschläuche 

 umbildet und in Holzbündel verwandelt, welche, mit 

 dem Producte der in den Gefässbündeln liegenden 

 Cambiumschicht sich verbindend , die zusammenhän- 

 genden seeundären Holzschichten bilden. Es giebt 

 jedoch noch schlagendere Beispiele. Ich will mich 

 hierbei nicht auf die von Anderen au tropischen 

 Schlingpflanzen angestellten Beobachtungen berufen, 

 indem ich diese nicht controliren kann, und will un- 

 ter diesen nur an eine von Karsten (p. 140.} au 

 Banisteria niyrescens angestellte Beobachtung er- 

 innern, weil mir diese besonders heweisend zu sein 



, 



: 



