214 



Literatur. 



Choulant, Dr. Erndw. , graphische Incuna- 

 beln für Naturgeschichte und Medicin. Ent- 

 haltend Geschichte und Bibliographie der er- 

 sten naturhistorischen und medicinischen 

 Drucke des XV. und XVI. Jahrhunderts, 

 welche mit illnstrirenden Abbildungen verse- 

 hen sind. Nebst Nachträgen zu des Ver- 

 fassers Geschichte und Bibliographie der ana- 

 tomischen Abbildungen. Besonderer Abdruck 

 aus dem Archiv für die zeichnenden Künste. 

 III. Jahrgang, von Dr. Naumann. Leipzig, 

 Rud. Weigcl. 1858. in 80. 



Allen Botanikern, denen die ältere Literatur ih- 

 res Fachs noch nicht veraltete, dringend zu em- 

 pfehlen. Denn das Journal, für Welches der Text 

 dieser Schrift zunächst bestimmt war, dürfte weni- 

 gen Botanikern stets zur Hand sein; von diesem 

 Separatabdruck soll nur eine geringe Anzahl in den 

 Buchhandel gekommen sein; er ist durch eine Vor- 

 rede, Einleitung und ein ausführliches, bei Schrif- 

 ten solcher Art kaum zu entbehrendes Register be- 

 reichert, und reich an sich selbst an Belehrung über 

 mehrere der dunkelsten Parthien unserer Literatur. 

 Erinnert man sich der grossen bibliographischen 

 Werke Hlller'S für die Botauik, Anatomie, Chirur- 

 gie und praktische Medicin, so begreift man kaum, 

 was einen der ersten Bibliographen unserer Zeit 

 nöthigen konnte, die Resultate seiner mühsamen 

 Forschung über die mittelalterliche Literatur der 

 Medicin und Naturwissenschaften in Taschenbücher, 

 Journale und Gelegenheitsschriften zu zersplittern, 

 muss aber die Ausdauer bewundern, mit welcher er 

 seinen mühsamen Pfad verfolgt, und hat um so mehr 

 Grund, auch das kleinste bibliographische Bruchstück 

 aus seiner Feder bei Zeiten zu sammeln, bevor sie 

 zu Seltenheiten werden und dabei doch unentbehr- 

 lich bleiben. 



Diesmal handelt der Verf. von Bartholomäus An- 

 glicus , vom Herliarius Moguntinas, Ortus sanitatis, 

 Arbpiaire, von Hierouvmus Brunschwig, Macer Flo- 

 ridus, Petrus de Crescentiis und vom Buch der Na- 

 tur, so wie von einer langen Reihe rein medicini- 

 scher Schriftsteller, die ich übergehe. Drei dieser 

 Artikel, und zwar Herbarius, Petrus de Crcscentiis 

 und das Buch der Natur, in Verbindung mit einem 

 vierten, der hier ausfiel, wurden schon vor zwei 

 Jahren als Gratulatiousschrift gedruckt und in der 

 botan. Zeitung 1856. Seite 822 von mir angezeigt. 

 Doch ist die Zahl der Ausgaben dieser Werke jetzt 

 vermehrt und auch einiges Andere berichtigt. Die 



Behandlung auch der neuen Artikel stimmt ganz mit 

 der der älteren überein. 



Da der Verfasser diesmal zunächst für ein ar- 

 tistisches Blatt schrieb, so musste er, wie sich ver- 

 steht, den mit Abbildungen begleiteten Ausgaben der 

 besprochenen Werke und den Abbildungen selbst 

 besondere Aufmerksamkeit schenken. Bei solchen 

 Werken, deren Ausgaben sämmlich Abbildungen ha- 

 ben, wie beim Herbarius und Ortus sanitatis, kommt 

 das nicht weiter in Betracht. Vom Werke des Pe- 

 trus de Crescentiis sind die älteren Ausgaben ohne 

 Abbildungen wenigstens kurz und doch genau an- 

 geführt , und beim Macer Floridus war das über- 

 flüssig, weil der Verfasser die Ausgaben dieses 

 Schriftstellers schon in seinem Handbuche der Bü- 

 cherkunde für die ältere Medicin verzeichnet hatte. 

 Nur beim Bartholomäus Anglicus vermisst mau un- 

 gern die der Abbildungen entbehrenden älteren Ori- 

 ginal-Ausgaben, die bei historischen Untersuchungen 

 jedenfalls den Vorzug verdienen. Nur die an sich 

 werthlosen Uebersetzungen in neueren Sprachen ha- 

 ben Abbildungen und sind hier verzeichnet. Sollte 

 denn die an lucunabcln so reiche Dresdener Biblio- 

 thek für diesen Schriftsteller gar keinen Nachtrag, 

 keine Berichtigung für Hain's Repertorium dargebo- 

 ten haben ? 



Weiter gehe ich ins Besondere nicht ein. Das 

 grösste Gewicht lege ich auf den bibliographischen 

 Theil des Werks, dem ich nichts hinzuzufügen 

 wüsste. In dem, was über die Schriftsteller gesagt 

 ist, weiche ich hin und wieder, vor allem beim Or- 

 tus sanitatis , weit von Choulaut's Meinungen ab, 

 ohne mir ein entscheidendes Urtheil über solche Ge- 

 gensätze anmassen zu wollen. Wäre ihm der vierte 

 Band meiner Geschichte der Botanik früher zu Ge- 

 sicht gekommen, so hätte er vermuthlich einiges da- 

 von entweder geändert, oder gegen meine Einwen- 

 dungen vertheidigt, was nun einer spätem Bearbei- 

 tung derselben Gegenstände vermuthlich durch einen 

 Dritten vorbehalten bleibt. E. Meyer. 



Verhandlungen des Vereins für Naturkunde zu 

 Presburg. I. Jahrgang. 1856. Redigirt von 

 dem Vereins-Secretair Dr. G. A. Kornhu- 

 ber. Presburg. Herausgegeben auf Kosten 

 des Vereines. In Commission bei C. F. Wi- 

 gand. 8. 

 Der Verein für Naturkunde zu Presburg hat 

 am Abende des 7. Januar 1854 den Anfang zu sei- 

 nem Dasein gelegt und ist durch den Kaiser unterm 

 5. August 1855 genehmigt. Mit grosser Theilnahrae 

 begonnen, hat er beschlossen, die in seinen Sitzun- 



