229 



welcher nur 2 dicht übereinander sitzende weibliche 

 Köpfchen trägt. Vom Grunde des ersten Blattes 

 bis zu dem des 2ten ist eine Entfernung von 7 Zoll; 

 der zweite Bliithcnast von 4 Z. Länge hat ungefähr 

 in seiner Mitte das erste, einen halben Zoll hoher 

 das 2te weibliche Köpfchen, % z - höher da.s erste 

 männliche, dem dann noch mehrere kleinere folgen. 

 Drei Zoll über dem zweiten Blatte beginnt das dritte 

 mit einem Blüthenaste, an welchem einen Zoll über 

 dem Grunde ein weibliches Köpfchen sitzt. Alles 

 übrige fehlt. Jedenfalls eine ungemein schlanke, 

 lang gezogene Form. Wenn ich zu diesen hier an- 

 geführten Fällen noch so viele hinzurechne, dass 

 zehn zusammengerechnet werden , so ergiebt sich, 

 dass durchschnittlich auf ein weibliches Köpfchen 9 

 männliche kommen , welche bald locker an ihrer 

 Achse gestellt sind, bald auf das dichteste gedrängt 

 und nach ihrem Abfallen stets die Bracteen und die 

 kleinen Aestchen erkennen lassen, welche ihnen 

 angehören. 



Sparganimn sititplex Hiids., welches sicli durch 

 im Ganzen schmalere und dünnere, wegen ihres In- 

 nern Baues für das durchfallende Licht auch im 

 trocknen Zustande mehr durchgängige Blätter, so 

 wie durch den einfachen Blüthenstand, in welchem 

 die Zahl der männlichen Köpfchen so bedeutend (auf 

 vier bis sechs bei der einzelnen Pflanze) vermindert 

 ist, auszeichnet, variirt in der Zahl der weiblichen 

 Köpfchen, welche zu 3, 3 oder 4 auftreten, von de- 

 nen ein einziges oder 2, selten 3 gestielt sind und 

 häufiger aus den Internodien als aus der Blattach- 

 sel entspringen. Auch das Fehlen aller weiblichen 

 Blüthen sah ich einmal. Die kleinste Pflanze, wel- 

 che mir aufstiess, war eine kleine Spanne hoch, die 

 grösste im tiefem Wasser l'/ 2 F- lang. Es wird 

 aber in der Flora von Würtemberg von Schübler und 

 von Martens S. 581 angeführt , dass diese Art tie- 

 fer ins Wasser gehe als ramosum , bis zu 7 Fuss, 

 dies würde auf sehr grosse Pflanzen hindeuten, von 

 denen man leider nicht erfährt, wie sich ihre Blät- 

 ter verhielten. In den Blättern wechseln dickere 

 mit dünneren Nerven und die Quervenen sind eben- 

 falls nicht an Stärke gleich, aber der stärkeren sind 

 nicht so viele als der schwächeren. 



Sp. americanum Nntt. , von welchem ich durch 

 die Güte des Hrn. Prof. Asa Gray ein Paar blühende, 

 nnr 1 / i F. hohe (nicht fusshohe nach Nuttall) Exem- 

 plare besitze, kann ich durch nichts anders von dem 

 europäischen Sp. simplex unterscheiden , als durch 

 die sitzenden weiblichen Köpfchen, von denen 2 vor- 

 handen sind (Nuttall sagt 2 — 5, meist sitzend), und 

 durch den etwas kürzern Griffel mit kürzerer Narbe. 

 In Gray'S Flora of the North, ürij St. ist S. 451 diese 

 Art zwischen ramoswn und natans als eine ge- 



meine Pflanze aufgezählt, aber die Diagnose giebt 

 nichts an, was auf eine Verschiedenheit von Sp. 

 Simplex deutete. Wenn Nuttall den Stengel einfach 

 nennt, oder ein wenig am Grunde getheilt, so ist 

 mir dies Vcrhältniss nicht klar, Oifcnbar wird eine 

 weitere Vorgleichung der nordamerikanischen und 

 der europäischen Pflanze um so mehr noth wendig, 

 als noch eine andere amerikanische Form zu einem 

 solchen Vergleich auffordert. 



Sp. affine Schnizl. habe ich in Exemplaren aus 

 dem See von Geradmer und aus dem Feldsee gese- 

 hen , erstere von Billot gesammelt in Itlüthe und 

 Frucht. Ich muss gestehen, dass der erste An- 

 blick dieser Pflanze mich nur zu der Ansicht führte, 

 sie sei eine Form von Sp. simplex im tiefen Was- 

 ser, und wenn ich die Abbildung von Reichenbach 

 noch hinzurechne und vergleiche nun alle vor mir 

 befindlichen Formen von Sp. simplex so wie die 

 des alten Sp. natans, so finde ich mich nur in mei- 

 ner Ansicht bestärkt und schon einen Vorgänger 

 an F. Schultz, einen ausserordentlich genauen Beob- 

 achter seiner einheimischen Pflanzen. Die letz- 

 tere Pflanze siebt im tiefen Wasser so sehr viel 

 schmächtiger und zarter aus und hat stets so viel 

 kürzere Früchte, dass man an sie nicht denken 

 kann. Es bleibt also nur die Frage , ob Simplex 

 oder nova species : Sp. affine. Wir haben schon 

 oben gezeigt, dass die von den Schriftstellern an- 

 gegebenen Unterschiede nicht übereinstimmen , und 

 wenn ich diese Unterschiede mit den verschiedenen 

 Formen von Sp. simplex vergleiche , so sehe ich 

 nichts als die grosse Länge und Schmalheit der 

 ganzen Pflanze und der Blätter, welche als noth- 

 wendige Folgen eines tiefen Wasserstandes anzu- 

 sehen sind. Merkwürdig erscheint es mir dabei, 

 dass eine ganz ähnliche Form in Nordamerika auch 

 in Seecn der Berge (White mountains in lacubus) 

 vorkommt. Hr. Tuckermann hat Frucht-Exemplare 

 an Um. Prof. Reichenbach in Leipzig gesandt, durch 

 dessen Güte ich sie sah ; sie gleichen in der Grösse 

 ihrer Fruchtköpfe und ganzem Verhalten durchaus 

 dem Sp. affine Europa's. Weder die Frucht, noch 

 die Schuppen , noch die Blattbildung zeigt weitere 

 Verschiedenheiten von Sp. simplex. — Es würde 

 die Kultur dieser Form durch Aussaat sehr leicht 

 entscheiden , ob sie sich bei niederm Wasserstande 

 wie Sp. simplex verhält , oder ob sie diese sehr 

 langen schmalen Blätter auch unter veränderten Um- 

 ständen behält. 



Sparganium natans Auct. wird für einen Com- 

 plex von mehreren Arten angesehen. Zunächst muss 

 Sp. natans L. ausgeschieden werden , dann bleibt 

 das natans der meisten Floristen zurück, von wel- 

 chem die trockner oder im niedrigen Wasser ge- 



