235 



meistens ganz kurze Internodieii getrennte Paare 

 unvollkommener, nach oben aber vollkommncr wer- 

 dender, weisslichcr, ziemlich fleischiger, schuppen- 

 artiger Blätter. Die Pflanze scheint meistens nur 

 einen oder zwei Stengel zu treiben, doch ändert 

 das wohl ab. . 



Kochs Synopsis giebt als Blüthezeit Juli und 

 August an. Die wilden Exemplare, welche ich un- 

 tersuchte, blühten schon im Anfange des Juni und 

 im Garten blüht die Pflanze bereits im Mai und Juni, 

 nicht später. ClusiUS (Ms'- rar. pl. bist.) sagt schon, 

 die Pflanze blühe im Mai, und im Juni reife der Saamen. 

 Dazu stimmen auch die Angaben anderer älteren, 

 z. B. Vaillant's im Bot. paris., und mancher neueren 

 Floristen , indem unter andern Bugenhard in seiner 

 Flora von Jena Mai und Juni als Blüthezeit be- 

 zeichnet und ausdrücklich bemerkt, dass sie im Juli 

 bereits abgeblüht habe. Mir scheint die Pflanze, 

 wenn auch die Stengel , gleichviel ob sie geblüht 

 haben oder nicht, an schattigen Stellen lange ste- 

 hen bleiben, eine ziemlich strenge Periodicität inne 

 zu halten, indem sie später keine neuen Stengel 

 treibt und die vorhandenen Stengel auch nicht wei- 

 ter wachsen, noch sich verzweigen. 



Ueber einige Pflanzen der thüringischen Flora. 



Von 



Tis. Ironisch. 



Herr Pharmaceut Haussknecht in Greussen hatte 

 die Güte , mir in der letzten Woche des Juni d. J. 

 frische Exemplare von Hypecoum pendulum z.xi sen- 

 den ; er hatte eine grosse Anzahl derselben bei dem 

 imfern jener Stadt gelegenen Dorfe Nieder-Topfstedt 

 gefunden und zwar an dem Rande eines Esparsett- 

 ackers. Die Pflanzen waren zum Theil sehr kräf- 

 tig , über einen Fuss hoch. Manche Früchte waren 

 stark gekrümmt, und man hätte danach glauben 

 können, dass man H. grandiflorum Benth. vor sich 

 habe, wenn nicht die Kleinheit der Blüthen und an- 

 dere Merkmale entschieden dagegen gesprochen hät- 

 ten. Jedenfalls ist die Pflanze mit der Esparsette 

 angesäet worden; dafür spricht auch der Umstand, 

 dass mit ihr zusammen Erucastrum Pollichii zahl- 

 reich gefunden wurde. 



Zwischen Greussen, in dessen Umgegend be- 

 kanntlich auch Ceratocephalus falcatus wächst, und 

 dem Dorfe Gaugloffsömmern finden sich zwei an- 

 dere, sonst seltene Papaveraceen au sonnigen Hü- 

 geln: Glaucium luteum und phoeniceum; sie wur- 

 den schon früher von dem Herrn Apotheker Bud- 

 densing Cin Tennstedt) beobachtet und nach den 

 Mittheilungen der Herrn Haussknecht und Hesse 

 (letzterer ist gleichfalls Pharmaceut in Greussen) 



sind beide Arten an jenen Lokalitäten sehr häufig 

 in Gesellschaft vouOxytropis pilosa. Da beide auch 

 an anderen ähnlichen Oertlichkeiten in Thüringen 

 schon seit längerer Zeit gefunden worden sind , so 

 ists wohl keinem Zweifel unterworfen, dass sie 

 als bei uns einheimisch, wenigstens als ganz natu- 

 ralisirt zu betrachten seien. Glaucium phoeniceum 

 kommt z. B. noch, bei Erfurt , dann bei Franken- 

 hauseii, wo es Herr Apotheker Homung , und bei 

 Auleben , wo es Wallroth fand , vor. — Was die 

 Dauer beider Arten anbelangt, so hat ClusiUS be- 

 reits sich darüber genauer ausgesprochen, indem er 

 die Wurzeln beider beschreibt. Gl. luteum ist in 

 der Regel zweijährig, dauert aber auch, wie ich 

 mich durch Untersuchung der Pflanzen an ihrem na- 

 türlichen Standorte (bei Ichtershausen unfern Arn- 

 stadt) überzeugen konnte, bisweilen aus, hierzu 

 durch die sehr kräftige Hauptwurzel befähigt. Gl. 

 corniculatum hat eine viel dünnere Hauptwurzel 

 und ist regelmässig nur einjährig, weshalb hier auch 

 die Reste älterer Blätter, wie sie bei Gl. luteum 

 zu finden sind , am Grunde des Stengels fehlen. 



Auf einige Eigenthümliclikeiten der Blüthen bei- 

 der Arten will ich hier noch aufmerksam machen. 

 Während die beiden äusseren Kronblätter fast kreis- 

 rund sind, sind die beiden inneren viel schmaler und 

 verkehrt eyförmig , fast keilförmig. Die Bezeich- 

 nung der französ. Flora von Grenier und Gudrun : 

 petales largement oboves, ist also nicht ganz zu- 

 treffend. Auffallend ist die verschiedene Anzahl der 

 Staubgefässe bei beiden Arten. Bei Gl. cornicula- 

 tum (das bei uns mit dreifarbigen Blüthen aufzu- 

 treten pflegt) zählte ich deren 23—25 ; die äusseren 

 sind mit kürzeren Fäden versehen. Die Staubge- 

 fässe bilden , besonders in der ungeöffneten Blüthe, 

 zwei Gruppen, indem sich um einige höhere, die 

 nach innen zu stehen, rings nach aussen die nie- 

 drigem ordnen. Diese zwei Gruppeu , gleichsam 

 die ersten Anfänge einer Diadelphie, stehen vor der 

 Rückseite der Fruchtklappen. — Bei Glaucium lu- 

 teum ist die Zahl der Staubgefässe entschieden 

 grösser, indem ich deren hundert und darüber zählte 

 Auch hier lassen sich zwei Gruppen von Staubfä- 

 den unterscheiden, doch nicht so deutlich ; die grös- 

 seren und inneren Stamina stehen hier vor der Seite 

 der Frucht, wo sich die Klappenräuder an die Schei- 

 dewand anlegen. — Bei Gl. corniculatum ist (in 

 der sich öffnenden Blüthe) der Fruchtknoten nach 

 der Narbe zu etwas stärker, und die Narbe legt 

 sich fast in F"orm eines Hufeisens nur nicht so weit 

 seitwärts herabreichend, — auf dessen breiten Gipfel ; 

 bei Gl. luteum verschmächtigt sich der Fruchtkno- 

 ten nach oben, und die Narbe, wenn man sie von 

 der Rückseite der Fruchtklappen betrachtet, er- 



32 * 



