253 



aus in der Anzahl der Theilungsordniingen , in dem 

 Vorhandensein von nur einer oder von 3 primären 

 Achsen, der Beschränkung auf letztere oder dem 

 Hinzukommen seeundärer, tertiärer etc. Achsen , in 

 der Begünstigung der JVIcdiantheile oder der Late- 

 raltheile, der gleichmässigen Ausstattung aller Th eile, 

 oder dem Vorherrschen der Spitzen oder Flanken- 

 theilung (oder beider letzteren zugleich), in der 

 Tiefe der Trennungen gleich- oder ungleich werthi- 

 ger Theile, in der Stärke der Spreitung, dem Feh- 

 len oder Vorhandensein von Stielbildung in der 

 Spreite, in der verschiedenen Länge der einzelnen 

 Theile und den Winkeln, in welchen sie sich unter 

 einander entfernen."' Somit scheinen denn die Ra- 

 nunculaceen vor manchen anderen Familien, in wel- 

 chen Blatttheilungen vorkommen, nichts Besonderes 

 voraus zu haben. Die Erklärung der schematischen 

 Figuren folgt auf 2 Seiten. S — l. 



Flora von Nord- und Mittel-Deutschland. Zum 

 Gebrauche auf Excursionen, iu Schulen und 

 beim Selbstunterricht, bearbeitet von Dr. Aug. 

 Garclie, d. k. baier. bot. Gesellsch. zu Re- 

 gensburg u. s. w. Mitgliede. Vierte verbes- 

 serte Auflage. Berlin, Verlag von Gustav 

 . Bosselmann. 1858. kl. 8. VIII u. 92 und 

 428 S. 



Floren, welche eine vierte Auflage erleben, sind 

 eine grosse Seltenheit , und dass vier Auflagen in 

 neun Jahren erscheinen, ist bei einem systematisch- 

 botanischen Buche, glaube ich, noch nicht dagewe- 

 sen. Man sieht daraus, was zweckmässige Ein- 

 richtung, gewissenhafte Bearbeitung und massiger 

 Preis zusammen vermögen. Das Buch ist Schulbnch 

 geworden, aber noch spürt man nicht bei den Stu- 

 direnden den Einfluss desselben, denn neulich ant- 

 wortete Ref. ein Mediciner auf die Frage, wozu der 

 Schierling gehöre : zu den Farm ! In der Einrich- 

 tung ist nichts geändert, als dass die schlesischen 

 Arten mit einem j, die der Rheinprovinz mit einem 

 Stern bezeichnet wurden, und diese Einrichtung bat 

 manches Bequeme. Dann sind die Coniferae oder 

 vielmehr die Gymnospermae ganz an das Ende der 

 Gefässpflanzen gestellt, folgen also den Gräsern 

 und gehen den Schachtelhalmen voran, was darauf 

 ankommt, ob man die Kotyledonenverltältnisse und 

 die Anlagerung des Holzes voranstellen will, oder 

 die quasi Annäherung au die kryptogamischen Ge- 

 fässpflanzen. Die Auffassung der Arten ist nicht 

 überall dieselbe geblieben. Durch die Bearbeitung 

 der Euphorbiaceen, welche der Verf. mit Dr. Klutzsch 

 vorgenommen hat, ist die Gattung Tithymalus Scop. 



wieder zu Ehren gekommen, daher keine Euphor- 

 bia mehr zu flnden. Hinzugekommen sind auch Ar- 

 ten , so Alnus aulurnnalis Hartig bei Berlin, zu- 

 rückgezogen aber auch wieder einige, wie ■/,. K. 

 Spurgauium fluitans Fries. Gleich in der Nähe dabei 

 finde ich, dass Typha anyuslifolia weit seltner, als 

 latif'olia sein soll, aber das ist ist doch wohl nicht 

 überall so, auch hätten wohl die Formen, welche 

 unter Typha latifolia und anyustifolia gefunden 

 werden, von welchen Sonder z. B. in der Fl. Ham- 

 burg, spricht, beachtet werden sollen. Wenn der 

 Verf. bei Lactuca die L. saliva L. in eine andere 

 Unterabtheilung bringt, als L. Scariola , mit wel- 

 cher Bischoff jene als Varietät vereinigt, so fragt 

 sich, wer hat Recht? eine Frage, welche, wie so 

 manche andere, nur durch Kulturprüfung entschieden 

 werden kann. Diese Frage, nach der Berechtigung 

 als eigene Art zu gelten, kann noch an manche an- 

 dere Art gerichtet werden und kann nur mit der 

 Zeit ihre Lösung erhalten. Eine andere Frage aber 

 erlaubt eine unmittelbar durch die Beobachtung zu 

 erledigende Antwort, nämlich die, welche Bäume Wäl- 

 der bilden. Sie ist iu der vorliegenden Flor nicht 

 beantwortet, denn wenn es z. B. bei Quercus Ro- 

 bur heisst: Wälder der Ebene, und bei Q. sessili- 

 flora: Hochgelegene Wälder, so sagt uns dies noch 

 nicht, ob jede Art selbstständig Wälder bilde oder 

 nicht, oder ob sie nur in Wäldern gemischt mit an- 

 deren vorkomme , denn ebenso gut steht auch bei 

 den Ulmen bei der einen Wälder und bei der an- 

 dern Bergwälder, und keine derselben bildet jemals 

 allein Wälder, wenigstens ist uns kein solcher Ul- 

 menwald bekannt. Bei den beiden Linden heisst es 

 schon bestimmter: in Wäldern, und doch soll es 

 Liudenwälder geben. Wir würden auch für eine 

 Flora gern sehen, wenn gesagt würde, welche 

 Bäume zusammen Wälder bilden und welche nicht. 

 Platanen, welche so häufig angepflanzt sind, wür- 

 den wir in einer Flora, die doch vorzüglich mit 

 für die Schule bestimmt ist, auch erwähnt haben. 

 Ebenso möchte bei den Sträuchen) die Angabe, wel- 

 che derselben Unterholz in den Wäldern bilden, auch 

 für eine Flora ganz passend sein. Was die Auf- 

 stellung der Gattungen betrifft, so muss, wie es 

 uns scheiut, wenn Amygdalus uud Persica getrennt 

 werden, auch Cerasus und Prunus, Pirus und 

 Malus geschieden werden. Bei Amygdalus kön- 

 nen wir nicht ein unregelmässiges Zerreisseu der 

 saftlosen Steinfrucht finden, sondern ein vollständig 

 zweiklappiges , ähnlich wie der Stein sich öffnet. 

 Dass Prunus Chamaecerasus, wie sie hier bei Halle 

 wächst, die Ostheimer Kirsche durch die Kultur ge- 

 geben habe, kann ich nicht glauben , oder das , was 

 hier zu Lande Ostheimer Kirsche genannt wird, ist 



