293 



rcr gar nicht bedürfe. Das rührt wohl grössten- 

 theils von der Verachtung her, welche eine lang« 

 Zeit die Wissenschaft beherrschende, falsche Dia- 

 lektik sich zugezogen hat und man hat hei der Op- 

 position gegen dieselbe das Kind mit dem Bade ver- 

 schüttet. 



Um so mehr ist jedes Bestreben anzuerkennen, 

 einer vernünftigen Methode Bahn zu brechen in dem 

 'f heile der Naturwissenschaft, in welchen sicli vor- 

 zugsweise die Mystik Hegel'scher Abstraktionsweise 

 zurückgezogen hat, die Physiologie. Auch hier ist 

 neuerdings ihre Schädlichkeit erkannt worden und 

 man ist nach Verwerfung derselben bei der blossen 

 Empirie stehen geblieben, ohne anzuerkennen , dass 

 selbst diese, die einfache Erfahrung, unter philoso- 

 phischen Gesetzen steht. Ein Beitrag wie der obige 

 zur Verständigung über die Methode muss uns will- 

 kommen sein, auch wenn wir den Ansichten des 

 Verfassers nicht ganz beipflichten können; da jeder 

 Versuch der Art Gelegenheit zur Aussprache und 

 zur Aufklärung giebt. Der Grundgedanke des Ver- 

 fassers in Bezug auf die Methode physiologischer 

 Forschung lehnt sich an eine Parallele mit der For- 

 schung in der Geologie , indem in beiden Wissen- 

 schaften , Physiologie und Geologie, die Resultate 

 durch zwei Schlussartent gewonnen werden sollen, 

 welche der Verf. den Schluss nach Analogie und 

 den Schluss durch Deduktion nennt (p. 9.). Bevor 

 ich auf diese Schlussarten seihst eingehe , muss 

 ich bemerken , dass der Verf. hier in doppelter 

 Weise viel zu sehr Gewicht auf die vorgeschlagene 

 Methode legt. 



In der Geologie stehen wir vor einem vollstän- 

 dig abgeschlossenen Prozess, da bleibt uns aller- 

 dings als einziger Ausweg der Forschung die Ana- 

 logie mit der Jetztwelt. In der Physiologie dage- 

 gen haben wir es mit dem Werdenden selbst zu 

 thun und wenn wir auch bis jetzt vorzugsweise 

 fertige Gebilde betrachtet haben, so beweisen doch 

 zahlreiche Erfolge an niederen Pflanzen und Thie- 

 ren , die wir oft, ohne sie zu zerstören, im leben- 

 den Zustande beobachten können, dass es keines- 

 wegs nothwendig ist wie der Verf. an dieser Auf- 

 gabe völlig zu verzweifeln. Hier würde dann der 

 Schluss aus Analogie weit bedeutungsvoller werden, 

 als er es in der Geologie jemals werden kann; denn 

 wir würden aus dem vollständig beobachteten Vor- 

 gange bei niederen Organismen denselben bei höhe- 

 ren anschriessen können und die Richtigkeit unse- 

 res Schlusses an der Erfahrung prüfen. 



Der zweite Einwand , den ich zu machen habe, 

 ist der, dass der Verf. hier überhaupt von Schlüs- 

 sen redet. In den allermeisten Fällen wird in so 

 verwickelten Wissenschaften , wie Physiologie und 



Geologie , die Analogie mit bekannten Thatsachen 

 eine höchst unvollständige sein müssen und aus ei- 

 ner solchen kann man wohl eine Hypothese, aber 

 niemals einen Schluss ableiten. Und die Geologie 

 ist in der That die Wissenschaft der Hypothesen. 



Des Verf.'s Schluss aus Deduktion, wodurch die 

 aufgestellten Hypothesen ihre stärkste Bekräftigung 

 erhalten sollen, ist, wie man p. 10 ff. an den auf- 

 gestellten Beispielen leicht sehen kann, gar kein 

 Schluss, sondern weiter nichts, als die aus dem 

 supponirten Grunde aufgestellte Konsequenz, welche 

 dem Grunde, d. I). der Hypothese, zur Stütze dient, 

 sobald sie nicht ad absurdum führt, nämlich mit Na- 

 turgesetzen oder Thatsachen in Widerspruch ge- 

 räth ; das Ganze ist mit einem Worte die Prüfung 

 der Hypothese an der Erfahrung. 



An der vorgeschlagenen Methode, auf fertige 

 Pllanzengebilde angewendet, ist somit nichts aus- 

 zusetzen, doch ist sie weder wesentlich neu, noch 

 der einzige Weg der Forschung. Tüchtige For- 

 scher haben bereits ihren Wcrth erkannt und für 

 die schwierigsten Kragen in der Physiologie, na- 

 mentlich für die Bildung der Zelle und des Embryo 

 ist sie stets benutzt worden. 



Den wichtigeren Theil der Arbeit macht die 

 praktische Anwendung der Methode auf die Botanik 

 selbst aus. 



Zunächst soll es auf die Bewegungserscheinun- 

 gen in der einzelnen Zelle, sodann auf das Zellen- 

 gewebe angewendet werden. Hier giebt der Verf. 

 ganz folgerichtig die Methode an, indem er vor- 

 schlägt, zuerst die einzelligen Gebilde für sich im 

 Verhältniss zu ihrer Umgehung zu untersuchen ; 

 dann solche, wo nur in einer Richtung Zelle an 

 Zelle liegt, um den Stoffwechsel von Zelle zu Zelle 

 sowie von Zelle zu Aussenwelt zu beobachten, 

 dann ebenso mit flächenförmig und körperlich an- 

 einandergelagerten Zellen zu verfahren. 



So soll man in zusammengesetzteren Gebilden 

 nun nach Analogie mit den einfachen die Lebenser- 

 scheinungen zu erklären versuchen und die ver- 

 wickeiteren Folgen ans den einfachen Gründen in 

 Verbindung mit den gegebenen Verhältnissen ablei- 

 ten. Gewiss ist das Verfahren richtig, wenn sich 

 seiner Anwendung auch in der mangelhaften Er- 

 kenntniss der Molekularwirkungen vorläufig unüber- 

 windliche Hindernisse entgegenstellen. 



Es entstellt dem Verf. so eine Geschichte des 

 Pflanzenlebens, wie es eine Geschichte der Erdbil- 

 dung giebt, wobei eben zu bedenken ist, dass wir 

 in der Physiologie nicht, wie in der Geologie, An- 

 tiquare sind, welche aus verwaschenen Buchstaben 

 grossartige Conjekturen aufstellen, sondern dass 

 wir das Werden selbst beobachten müssen. 



