16. Jahrgang. 



M 41. 



8. Od ober 1858. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mola. 



I). F. L. von Sclüechtendal. 



Inhalt. Orig. : E. Regel, zur Parthenogenesis. — Llt. : Stur, üb. d. Einfluss des Bodens auf d. Ver- 

 keilung der Pflanzen. — C. Ritter, d. Erdkunde, im Verhältniss z. Natur u. z. Gesch. d. Menschen. Bd. 

 18. — Langethal, Beschreibung d. Gewächse Deutschlands. — Simml. Rabe nhorst, d. Algen Sach- 

 sens etc. Dec. 71 u. 72. — Pers. Not.: v. Martius. — v, Liebig, v. Martius, Dove, Magnus, 

 Virchow, Poggendorf, H. Rose. 



Zur Parthenogenesis. 



Von 



K. Regel. 



Tausende von genau beobachtetet) Fällen spra- 

 chen dafür, dass ein Embryo im Saanien sich nur 

 unter Einfluss der Befruchtung ausbilden könne. 

 Traten auch wohl noch zu Anfang unseres Jahrhun- 

 derts einzelne Forscher auf, die die Notwendigkeit 

 der Befruchtung überhaupt läugneten (Schelver und 

 Henschel*)), so waren dies doch nur vereinzelte 

 Stimmen. Die Lehre von der Befruchtung, der prak- 

 tische Beweis für solche, die Erzeugung von Ba- 

 starden, ward als ausgemachte Thatsache angenom- 

 men «nd bis auf unsere Tage immer weiter aus- 

 gebauet. 



Nur einzelne Stimmen waren es , die sich hier 

 und da nicht gegen die Lehre von der Befruchtung 

 überhaupt erhoben, sondern die da annahmen, dass 

 bei einzelnen Pflanzen sich ein wahrer Embryo ohne 

 Befruchtung, sofern diese verhindert werde, bilden 

 könne; durch diese Annahme wird mit anderen Wor- 

 ten die Ansicht aufgestellt : „Normal bildet sich 

 der Embryo im Saamen nur unter Einfluss der 

 Befruchtung. Verhindert man aber die Befruch- 

 tung , so kann sich dennoch in einzelnen Fällen 

 ein Embryo ausbilden.^ 1 Es wären also genau 

 genommen die männlichen Geschlechtsorgane der 

 Pflanzen ganz überflüssige Gebilde. — 



Immer waren es aber nur einzelne Pflanzen 

 von denen diese Behauptung aufgestellt ward, und 



*) Henschel, von der Sexualität der Pflanzen, nebst 

 einem historischen Anhange von Dr. F. J. Schelver. 

 Breslau 1820. bei Wilhelm Gottlieb Korn. 



zwar die gleichen, mit denen schon im Jahre 1786 

 Spillanz mi manipulirt hatte, nämlich der Hanf und 

 Spinat *). Wie ungenau Spallanzani'S Beobachtun- 

 gen gewesen sein müssen, das geht daraus hervor, 

 dass er auch vom Basilikum, dessen Antheren er 

 wegnahm, reifen Saamen erhielt, ferner von der 

 Wassermelone etc. — 



Von diesen letzteren und ähnlichen Pflanzen, 

 mit denen leicht zu manipuliren, liegen mir eine 

 Menge direkter Erfahrungen vor, dass in Folge un- 

 terdrückter Befruchtung auch die Bildung keimfähi- 

 ger Saamen unterblieb; auch sind diese und ähnliche 

 Beobachtungen seitdem höchstens von Leuten wie- 

 derholt worden , denen jede Keuntniss zur Anstel- 

 lung eines exakten Versuches abging. — 



Dagegen wiederholte Bernhardt , ein sonst sehr 

 exakter Beobachter, die Versuche Spallanzani'S am 

 Hanf **) und erhielt ganz ähnliche Resultate. 



Wieder blieb diese Frage ruhen , indem durch 

 ungenaue Beobachtung oder durch Bildung einer 

 Knospe im Saamen Bemhardi'S Beobachtungen er- 

 klärt wurden. 



Da machte J. Smith im Jahre 1851 (Transactions 

 of the Linnean Society) seine Beobachtungen über 

 das Saamentragen der Coelebogyne ilicifolia be- 

 kannt, welche alle ihre Saamen ohne jede Befruch- 

 tung ausbilden soll. Gleichzeitig vertheidigte auch 

 Lecucq die Parthenogenesis für eine Masse von 

 Pflanzen. Aus seinen leichtfertigen Beobachtungen 



*) Spallanzani, experiences pour servir ä l'histoire de 

 la generation des animaux et des plantes. Geneve 1785, 

 chez Barthelemy Chirol. 



**) Otlo et Dielr. Allg. Gartenzeitung Jahrg. 

 pag. 327 et 329. 



41 



1839. 



