306 



zog er den Schluss, dass alle einjährigen Pflanzen 

 getrennten Geschlechts auch ohne Befruchtung keim- 

 fähigen Saamen bilden könnten. Durch solch eine 

 weise Einrichtung verhindere die Natur das Aus- 

 sterben solcher Pflanzen. 



Die Coelebogyne befindet sich in blühbaren 

 Exemplaren nur noch in wenigen Händen. Wäh- 

 rend der Blüthe bis zur Fruchtbildung ist sie, so- 

 viel uns bekannt, noch von keinem Deutschen beob- 

 achtet worden. Die Untersuchungen an den soge- 

 nannten unbefruchteten Saamen , wie solche von 

 Radlkofer, Klotzsch und A. Braun gemacht wurden, 

 können immer nur eiue ganz bedingte Bedeutung 

 haben. Dass bei dieser Pflanze noch nicht alles ge- 

 sehen, was zu sehen ist, das beweist, dass wäh- 

 rend Klotzsch aus der Bildung des Saamens dieser 

 Pflanze demonstrirt, dass derselbe gar keinen Em- 

 bryo , sondern eine Knospe enthalte , — Radlko- 

 fer und A. Braun der entgegengesetzten Ansicht 

 sind. Letzterer hat aber eiue von ihm noch unge- 

 deutete und höchst auffallende Beobachtung gemacht, 

 indem er nämlich ein Pollenkorn mit Pollenschlauch 

 auf der Narbe der Coelebogyne fand. 



Lassen wir nun Coelebogyne bei Seite, da über 

 diese eben nur Männer sprechen können, die solche 

 selbst beobachten konnten , so war dennoch diese 

 Pflanze die Ursache , dass die Frage über die Mög- 

 lichkeit der Parthenogenesis im Pflanzenreich wie- 

 der in den Vordergrund trat, um so mehr, als gleich- 

 zeitig solche für das Thierreich von Sieboldt ver- 

 theidigt ward. Namentlich nahmen Naudin und De- 

 caisne die frühereu Versuche über Spinacia und 

 Cannabis wieder auf, denen sie noch eiue Zahl an- 

 dere Pflauzeu hinzufügten. Das Resultat ihrer Ver- 

 suche war, dass weibliche Pflanzen von Spinacia, 

 Cannabis, Mercurialis annua und Bryonia dioica 

 vollkommen ausgebildeten Saamen trugen , nachdem 

 sie vor der zufälligen Einwirkung des Blüthenstau- 

 bes männlicher Blumen genügend geschützt waren. 

 Es heisst in dem Berichte des Hrn. Naudin, dass es 

 weder ihm noch Decaisne gelang, unter den weib- 

 lichen Blumen, die sie in grosser Meuge trugen, 

 männliche Blumen zu entdecken. 



Dagegen trug Ricinus communis und Ecbalium 

 Elaterium , denen alle männliche Blumen vor der 

 OefFuung weggenommen wurden , keinen Saamen. 



Naudin schliesst aus seineu Versuchen , „dass 

 nur diöcische Pflanzen im Stande seien, Saamen 

 ohne Befruchtung auszubilden, während monöci- 

 sche Pflanzen nur unterm Einfluss der Befruch- 

 tung Saamen ausbildeten." 



Radlkofer leitet aus den ihm durch Naudin und 

 Smith bekannt gewordenen Fällen ein ferneres Ge- 

 setz ab: „Vass nämlich Früchtchen, die ihren 



Embryo ohne Befruchtung ausbildeten, ihre Nar- 

 ben viel länger im Zustande der Conceptionsfä- 

 higkeit erhielten , als dies bei den in Folge regel- 

 mässiger Befruchtung entstehenden der Fall sei." 



Wie es immer zu gehen pflegt, so ist auch die- 

 ses Mal ein grosser Xheil der Naturforscher für diese 

 als bestimmte Thatsachen hingestellten Behauptun- 

 gen gewonnen worden. Gerade der Umstand, dass 

 mit dem scheinbar Gefundenen allen jenen Gesetzen, 

 die wir in Bezug auf die Entstehung des Embryos 

 allgemein anerkannt haben , ins Gesicht geschlagen 

 wird, der Reiz des Wunderbaren, der gerade jetzt 

 einen mächtigen Zauber besitzt, er hat noch man- 

 chen auf die Seite derer gebracht, die an eine Par- 

 thenogenesis glauben. 



Der Referent sprach schon im letzten Jahre 

 (Bonplaudia, Gartenflora) seine bescheidenen Zwei- 

 fel über die Genauigkeit der Versuche von Naudin 

 und Decaisne aus, welche als Basis zu einer An- 

 nahme von solcher Tragweite dienten. 



Schon die Thatsache, dass abermals nur mit je- 

 nen kleinblumigen Pflanzen, die in jeder Blattachsel 

 eine Masse von Blumen entwickeln, jenes Resultat 

 gewonnen worden war , während grossblumigere 

 Arten, wie Ricinus, Ecbalium, bei verhinderter Be- 

 fruchtung keinen Saamen trugen, das musste stutzig 

 machen. Noch aufteilender war es ferner, dass von 

 Pflanzen , die als polygamisch bekannt sind, einfach 

 von den weiblichen Pflanzen gesprochen und von 

 ihnen die Versicherung gegeben ward, man hätte 

 keine männlichen Blumen an denselben beobachtet. 



Di diesem Sommer nun habe ich jene von De- 

 caisne uud Naudin gemachten Versuche wiederholt. 

 Sind diese nun auch jetzt noch nicht ganz abge- 

 schlossen , so haben sie mir doch den Beweis ge- 

 liefert, dass Naudin und Decaisne nur sehr flüchtig 

 beobachtet haben und weder Spinacia noch Mercu- 

 rialis Pflanzen sind, welche je dazu dienen kön- 

 nen, einen Beweis für die Parthenogenesis zu lie- 

 fern *). 



Es wurden Pflanzen von Spinacia, Mercuria- 

 lis annua uud Cannabis einzeln in Töpfe gepflanzt 

 und die männlichen Pflanzen , sowie sich solche 

 zeigten , noch vor dem Verstäuben der ersten An- 

 theren weggebracht. Die weiblichen Pflanzen wur- 

 den nun an einem Orte aufgestellt, wo kein Blu- 

 menstaub ähnlicher Pflanzen zu ihnen gelangen 

 konnte. Sobald sich die ersten Blumen vollkommen 

 entwickelten , da wurden dieselben so weit zusam- 

 men geschnitten, dass nur wenige leicht zu beob- 

 achtende achselstäudige Blüthenstände an denselben 



*) Cannabis ward von mir noch nicht beobachtet, 

 wird aber unzweifelhaft ähnliche Resultate liefern. 



