16. Jahrgang:. 



&"■*&• 



M 



15. October |H5*. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Eedaction: Hugo von Mohl. — ■ I). F. L. cou SchlechtendaL 



Inhalt. Orig. : Caspary, d. Bliithe von Elodea canadensis Rieh. — Lit. : W. J. Hook fr, Species Fi- 



licum, II. — Tli. Moore, thc Handbook of Brit. Ferns. 3. edit. — Tli. Moore, Ind. Filicam, pari. -I 

 4. — Sowerby and Johnson, the Ferns of Great Brilain. — S'owerby and Jolinson, llie Fern Al- 

 lies. — Francis and Heni'rey, an Analysis of the Brit. Ferns. — .1. Smith, eultivated Ferns, or a 

 catal. etc. — W. J. Hook er, Filices exoticae. — Patison, gleanings among the brit. Ferns. — Berg 

 u. Schmidt, Darst. u. Beschr. d. off. Gew. Heft 10- — Samml.: Rabenhorst, d. Algen Sachsens etc. 

 Dec. 83 u. 84. — Pers. Not: Mac Ewen. — Radlkofer. — K. Not.: Eupatorium arabiaefolium 

 ein Epiphyt. 



Die ßlüthe von Elodea canadensis Rieh. 



Von 



Dr. Caspary. 



(Hierzu Tat. IX.) 



Am 5. September 1858 erhielt ich vom Inspektor 

 des berliner botanischen Gartens, Ilerrn Bouche, eine 

 Sendung von zahlreichen, lebenden, blühenden Exem- 

 plaren von Elodea canadensis Rieh. (Anacharis Al- 

 sinastrum Bab.) , so dass ich im Stande bin jetzt 

 eine eingehendere und vollständigere Beschreibung 

 davon zu geben, als in meiner Arbeit über die Hy- 

 drilleen (Pringsheim's Jahrbücher für wissenschaft- 

 liche Botanik 1858. p. 433 und p. 461.), für die ich 

 nur getrocknetes und spärliches Material benutzen 

 konnte. Die Pflanzen des berliner Gartens wurden 

 mir im April 1854 aus England von Herrn E. T. Ben- 

 nett Esq. . Brockham Dodge, Betchworth , Surrcy, 

 nach Berlin gesendet. Anfangs wurden sie dort in 

 einein Kübel kultivirt, blühten jedoch nicht. 1857 

 wurden sie ins Freie in einen neuangelegten Teich 

 auf dem neuangekauften Stücke des berliner bota- 

 nischen Gartens gesetzt, überstanden den Winter 

 von 1857/58 ganz vortrefflich im Freien, wurzelten 

 auf dem Boden und haben im August und Septem- 

 ber dieses Jahres reichlich geblüht. Was die Lite- 

 ratur der Pflanze anbetrifft, so verweise ich auf 

 meine frühere Arbeit. 



In England findet sich nur die weibliche Pflan- 

 ze*), deren Bliithe ich also auch allein hier be- 

 schreiben kann. 



*) Hookev und Arnoll (brit. Flora 6. Edit. p. 412.) 

 geben an : „The fertile plant has alone been found in 

 this country" (sc. England). Was gemeint ist, sieht 



Die Zweige, au denen die Bliithe erscheint (Fig. 

 1.), befinden sich mehr oder weniger tief, bis 6 Zoll 

 und darüber, unter der Oberfläche des Wassers. Die 

 Röhre der axillaren Bliithe dehnt sich so lang aus, 

 8" und darüber, bis die Bliithe die Wasseroberfläche 

 erreicht und darauf schwimmt; schwimmend bricht 

 sie dann auf. Das unterständige Germen der Bliithe 

 (Fig. 13, a.) ist oblong, kaum l / 2 '" dick und geht 

 in die sehr lange fadenförmige, kaum l / i '" dicke 

 Blüthenröhre über; es ist einfächrig mit 3 Placen- 

 ten (Fig. 14.), deren jede 1 — 2 Saamenknospen trägt 

 (Fig. 17.), welche orthotrop sind und 2 Integumente 

 haben. Der Durchmesser der Bliithe beträgt etwa 

 l'/ 2 — 1%'". Sie hat 3 oblong-lineale, schief-auf- 

 rechte, schmutzig-karmoisinrothe Sepala mit stum- 

 pfer, eingebogener, kapnzenartiger Spitze (Fig. 6.). 

 welche einander mit den Räudern decken, und 3 Pe- 

 tala, die fast so lang als die Sepala oblong-ellip- 

 tisch oder oblong-eyförmig, im Obern Theile zurück- 

 gekrümmt und auf der Spitze abgerundet, jedoch 

 etwas spitzer als die Sepala und weisslich von Farbe 

 sind. Dann folgen 3 weissliche, fast cylindrische 

 Fäden, die wenig mehr als halb so lang als die 

 Sepala und Petala sind (Fig. 8.) und ohne Zweifel 

 die Bedeutung verkümmerter Staubfäden haben. Den 

 innersten Kreis bilden 3 oblong-lineale, flache Stig- 

 mata, die ich stets auf der Spitze abgerundet, nie 

 getheilt oder ausgerandet sah. In einzelnen Blüthen 

 fehlten 1 oder 2 Stigmata (Vgl. Caspary I.e. p. 461.). 

 Ein Stiel ist gar nicht vorhanden. Die 4 Kreise der 

 Blüthenblätter wechseln mit einander ab (Fig. 28.). 



man, aber der Ausdruck ist unrichtig: denn gerade die 

 englische Pflanze, als die bloss weibliche, ist stets un- 

 fruchtbar, da die männliche fehlt. 



42 



