324 



gefunden wurde? Derselbe Fall ist es miti Fissi- 

 dens grandifrons. Wie kommt diese stattliche Pflanze 

 der Cataracten , welche noch kein Mensch fruchtend 

 sah, obgleich auch sie ebenso lange bekannt ist wie 

 die vorige, wie kommt dieselbe aus dem Gebiete des 

 Mittelmeeres (Algerien ) Avignon), den Pyrenäen, 

 dem spanischen Galicieu und dem Hlieinfalle nach 

 den Niagarafälleu , wo man bisher allein die weib- 

 liche Blüthe fand, indess die europäischen Exem- 

 plare sämiiitlich männliche waren? Auf welche Weise 

 konnte Hypnum triste vom Südabhange der Alpen 

 (Verona) nach Nordamerika, wo es von Montreal 

 bis New-Orleans so gemein ist und doch noch nie 

 mit Frucht gefunden wurde, oder wie könnte es 

 umgekehrt aus der neuen Welt in die alte gekom- 

 men sein? Durch welche Ursachen haben sich Hy- 

 pnum rugosum und Neckera orthocarpa auf Mu- 

 schel- und Jurakalk in ganz Europa angesiedelt, 

 da beide Gewächse doch so selten fruchten, dass 

 man sie bisher unter den Millionen von Individuen 

 nur ein Paar Mal mit Kapseln fand? Mau könnte 

 Dutzende solcher Fragen stellen , welche gegen die 

 Verbreitung aus Sporen, wie sie Lyell annimmt, 

 sprechen. Aber ich frage weiter: wie kommt denu 

 Notothylas valvata, dieses characteristische Leber- 

 moos , vom Ohio nach dem mährischen Gesenke und 

 einigen anderen Orten des österreichischeu Schle- 

 sien? Wenn Humboldts Bestimmung richtig ist, 

 wie ist die Lecidea geographica auf den Gipfel des 

 Chimborazo gerathen? Sollten wirklich seine mi- 

 kroskopischen Sporen eine solche Wanderung dahin 

 vielleicht aus dein nördlichen Amerika überdauert 

 haben? Wie kommt es, dass Pottia Heimii durch- 

 aus nur solchen Orten eigenthuinlich ist, wo Koch- 

 salz den Erdboden durchdringt und dass es mit den- 

 selben Pflanzen, welche unsere nördlichen Meeres- 

 gestade bedecken, im Biunenlande auftritt? Wie 

 kommt die Chara galioides aus Südfraukreich nach 

 dem salzigen See von Halle? Auf welche Weise 

 ist der Scirpus parvulus vom baltischen Meere an 

 die Ufer desselben See's gelaugt , der sich offenbar 

 erst nach der Hebung der Gebirge in der Tertiär- 

 zeit gebildet hat, und wie kommt der Scirpus auf 

 einmal so weit davon entfernt nach Montfalcone im 

 Littorale? Man könnte zwar behaupten, dass die 

 Salzflor des vorhin genannten See's vom deutschen 

 oder baltischen Meere hergeführt sei, obgleich diese 

 Erklärung mit ihren Ursachen immerhin nur sehr 

 gezwungen ausfallen würde; allein die Natur macht 

 selbst einen Strich durch diese Rechnung, und zwar 

 durch die Käferwelt, welche an den Ufern des sal- 

 zigen See's und in diesem selbst lebt. Diese Welt 

 ist so eigenthuinlich, correspondirt so sehr mit je- 

 ner der salzisen See'n der inneren russischen Salz- 



steppen, und weicht so sehr von jener der Nord - 

 und Ostsee ab, dass mau die organische Schöpfung 

 am und im Salzsee von Mansfeld durchaus als ein 

 selbständiges Schüpfungscentrum zu betrachten hat. 



Man könnte dergleichen Fragen und Facta zu 

 Hunderten aufstellen, wenn es darauf ankäme, die 

 Schwierigkeiten zu häufen, welche einer Auffassung 

 der Frage im Lyell'schen Sinne entgegenstehen. Aber 

 schon das Mitgctheilte reicht hin , gegen Lyell und 

 seine Anhänger zu entscheiden. Da nämlich alle 

 obige Fragen durchaus weder aus einer den Pflan- 

 zen inne wohnen sollenden Wanderkraft, noch aus 

 einer zufälligen Wanderung gelöst werden können, 

 so bleibt zu ihrer Beantwortung nur die Annahme 

 übrig , dass es beim Aufsprossen der gegenwärtig 

 lebenden Pflanzenarten Schöpfungsheerde für sie an 

 sehr verschiedenen, oft an sehr entfernten Punkten 

 der Erde, und zwar da gab, wo dieselben Ursachen 

 ihrer Entstehung vorhanden waren. Nur durch diese 

 Annahme allein lösen sich ungezwungen alle Er- 

 scheinungen aller Florengebiete. Soweit sie mit 

 einander dieselben Arten theilen und (in meinem 

 Sinne! s. Bot. Zeit. 1849. S. 253 u. f.) zu Coinci- 

 denzfloreu werden, ist auch in sämmtlichen dieselbe 

 Schöpferkraft thätig gewesen , sofern diese Arten 

 nicht zufällig von dem einen in das andere Gebiet 

 übergingen. Sowie sie aber auch ähnliche Arten 

 haben und zu Correspoiidenzfloren werden , soweit 

 auch sind jene schaffenden Naturverhältnisse modi- 

 ficirte , nur ähnliche , verwandte gewesen. Sofern 

 sie endlich ein ähnliches Verhältuiss auch auf die 

 generischen Typen übertragen und zu Parallelfloren 

 werden, so dass nämlich aus einer und derselben 

 natürlicheu Familie oder aus eiuer Gattung einander 

 parallel laufende Gruppen in zwei verschiedenen 

 Floren erscheinen, insofern auch sind die Schöpfungs- 

 kräfte oder Schöpfungsfactoren der Typen solche 

 parallel laufeude gewesen. 



Zu welchem furchtbaren Spiele mit Hebungen 

 und Senkungen, wahren und problematischen An- 

 schauungen , tellurischen Geburten und Aborten die 

 entgegengesetzte Art der Anschauung hingetriebeu 

 wird, davon ist Forbes selbst, welcher von einer 

 Stanimart für alle lebenden Individuen als von ei- 

 nem Axiome ausgeht, das lebendigste Beispiel. Um 

 die Zusammensetzung der britischen Flor und ihre 

 Verwandtschaften zu den Nachbarfloren , zu Spa- 

 nien, Frankreich, den Azoren, dem Mittelmeere, 

 Deutschland, Skandinavien und dem höchsten Nor- 

 den zu erklären, sieht er sich gezwungen, einen 

 ebenso grossen Continent zu construiren , der ehe- 

 mals alle diese Florengebiete zusammenhielt. Da- 

 durch erhielt der englische Boden jene südlichen Ar- 

 ten, die seiner Flor eine so eigeuthümliche Zusaui- 



