326 



In Mitteleuropa würden dann die Gewächse der war- 

 men gemässigten, der kalten gemässigten, der sub- 

 arctischen , arctischeu und polaren Zone in einem 

 Umkreise weniger Quadratmeilen neben einander 

 ruhen, weil selbst die höchste Alpe verflacht ge- 

 dacht einen Kreis von nur sehr geringem Durch- 

 messer bilden würde. Wenn aber die Pflanzen der 

 Alpen in der Ebene erzeugt wurden und von da zu 

 den Höhen emporstiegen, wie haben es denn diesel- 

 ben angefangen, sich so zu concentriren , dass die 

 Gewächse der verschiedensten Zonen so dicht bei- 

 sammen kamen , während sie doch um viele Brei- 

 tengrade ans einander gezerrt werden müssten, wenn 

 man ihnen in der Ebene der pröjicirteri Alpe die na- 

 türlichen Grenzen zu gehen versuchte? Das Gesetz 

 der Pflanzenvertretung in den einzelnen Alpen, nach 

 welchem schon in geringen Entfernungen verschie- 

 dene Gewächse sich gegenseitig ersetzen können, 

 würde aus demselben Grunde völlig unbegreiflich 

 sein, weil man nicht einsieht, wie dieselben sich 

 schon in einer expositionslosen Ebene so physika- 

 lisch-geographisch genau angeordnet haben könnten, 

 wie wir sie gegenwärtig auf den Alpen finden. 

 Schon aus diesem einzigen Argumente leuchtet über- 

 aus schlagend die Abenteuerlichkeit der Lyell -For- 

 bes'schen Anschauung hervor. 



Aber die Frage kann noch von einem andern 

 Standpunkte , und zwar vom zoologischen betrach- 

 tet werden. Wenn man z. B. die Gemse betrach- 

 tet, so kann Niemand Iäugnen, dass ihr ganzer Or- 

 ganismus für das Alpenlebeu bestimmt ist. Es 

 würde eine Ungereimtheit sein zu behaupten, dass 

 die Gemse auf der Ebene geboren und hier für das 

 Alpenlebeu vorgebildet sei. Eine solche Annahme 

 widerspricht der einzig möglichen Ansicht, die man 

 sich von dem Entstehen der Geschöpfe zu bilden 

 vermag, dass nämlich alle nur Producte ihrer Hei- 

 mat, nur Folge ihrer natürlichen Bedingungen, folg- 

 lich nur da geboren sein können, wo diese Bedin- 

 gungen am intensivsten vorhanden waren. Ist aber 

 die Gemse auf den Alpen erzeugt, so musste sie 

 auch leben, und, um leben zu können, bereits Pflan- 

 zen zu ihrer Nahrung vorfinden. Nun könnte man 

 zwar immer noch sagen, dass die Pflanzen der Ebene 

 bereits in die Höhe gestiegen waren , ehe die 

 Schöpfung der Alpenthiere begann. Gut; aber mit 

 welchem Rechte und auf welche Beweise hin ? 

 Würde es nicht sehr sonderbar sein, wenn man den 

 Alpen die Eigenschaft zuschriebe, nur Thiere, aber 

 keine Pflanzen erzeugt zu haben? Doch man könnte 

 am Ende vielleicht auch gegen das Beispiel der 

 Gemse protcstiren. Wie dann mit dem Geschlechte 

 der Forellen, die man z. B. auf der Höhe des Ber- 

 ninapasses, 7000 F. hoch, im Lago bianco und Lago 



nero, in zweien See'n antrifft, deren Temperatur- 

 verhältnisse, da sie nur von Mitte Juni bis Mitte 

 November eisfrei, so eigenthümlich sind, dass man 

 vergeblich dergleichen in der Ebene suchen würde, 

 und wenn sie auch eine Eiszeit gehabt hätte? Eine 

 Wanderung dieser Thiere nach oben ist aber aus 

 verschiedenen Gründen unstatthaft : erstens , weil 

 man nicht weiss , wie sie statt gefunden haben 

 könnte — denn hoffentlich denkt mau nicht mehr an 

 das mährchenhafte Verschlepptsein des Fischlaiches 

 durch Wasservögel, was die Gegner übrigens auch 

 noch näher zu belegen haben würden — ; zweitens, 

 weil die Forellen beider See'n, obgleich sie nur 

 durch einen sehr schmalen natürlichen Erddamm von 

 einander getrennt sind, nach dortiger Anschauung 

 zwei verschiedenen Arten angehören; drittens, weil 

 es nicht denkbar ist , dass ein unter ganz andern 

 Verhältnissen erzeugtes Geschöpf der niederen Thier- 

 sphären seine Natur ungefährdet an ganz verschie- 

 dene Naturbedingungen knüpfen und; sich dauernd 

 unter ihnen wohl fühlen könne. Dafür sind nament- 

 lich die Mollusken ganz schlagende Beweise; um so 

 mehr, als ihre Wanderungen gleich Null sind. Das- 

 selbe muss man übrigens auch auf die Pflanzen 

 übertragen. So z. B. gehört die Zirbelkiefer offen- 

 bar in die nivale und subnivale Region, weil sie sich 

 hier in der Nähe der Gletscher am wohlsten fühlt, am 

 kräftigsten entwickelt. Daraus folgt, dass auch sie 

 wie die Alpenthiere nur auf den Alpen erzeugt sein 

 kann, folglich jünger als diese sein muss. 



Auch das Wechselverhältniss zwischen Thieren 

 und Pflanzen hat hier mitzusprechen. So z. B. sind 

 einige Moose durchaus nur an thierischen Dünger 

 gebunden. Man mnss daraus schliessen, dass die- 

 selben folglich erst entstanden sein können , nach- 

 dem jene thierischen Excremente, mithin schon Thiere 

 vorhanden oder vorausentstanden waren. Man 

 könnte zwar einwenden , dass manche Vierfüssler 

 der niederen Regionen dahinauf gestiegen sein konn- 

 ten ; allein ohne des Menschen Antrieb und unver- 

 folgt von ihm, der damals überhaupt ja noch nicht 

 lebte, stiegen sie schwerlich zu jenen unzugängli- 

 chen Orten, wo z. B. die Voitia nivalis die höch- 

 sten Spitzen des Grossglocknerstockes mit dem 

 ebenso seltenen Vissodon Hornschiichii bewohnt. 

 Diese Anschauung fusst natürlich darauf, dass man 

 die vorige, welche die Alpenpflanzen auch als Al- 

 pensprösslinge betrachtet, als gewiss annimmt. Dies 

 zugegeben, sieht man aus dem schon mitgetheilteu 

 Factum, dass auf den Alpen einige Pflanzentypen 

 erst nach der Thierschöpfung auftreten, und wenn 

 die Alpenthiere nur auf den Alpen erzeugt sein 

 konnten, so müssen diese Pflanzen auch demselben 

 Gesetze unterlegen haben. 



