S54 



wenn man von der Zahl der Eyclien abstraliirt, auch 

 Magnolia Yulan und fuscata bringen müssen. End- 

 lich ist hier noch bemerkenswert!! , was auch mit 

 anderen Erscheinungen im Zusammenhange steht, 

 dass, wenn von einer Blume auch nur ein einziges 

 Früchtchen zur Entwickelung gelangt, die Spindel 

 und die unbefruchteten Eyerstöcke daran sich eben- 

 falls vergrössert und geröthet haben ; was nicht der 

 Fall ist da, wo keine Befruchtung einer Blume statt- 

 gefunden hat. Auch die Eyer haben in jenen, wie 

 schon erwähnt, ihr Leben so erhalten, wie es vor 

 der Befruchtung war, nur der Kern, vermuthlich 

 auch die innere Saamenhaut sind desselben, wie es 

 die braune Färbung zu erkennen giebt, verlustig 

 geworden. 



Wenn ich hier dem Saamen von Magnolia ei- 

 nen Arillus beigelegt und den Embryo im Gipfel des 

 Albumen liegend, folglich umgekehrt genannt habe, 

 so. bedarf dieses einer ausgedehnten, ins Specielle 

 eingehenden Rechtfertigung. 



Die Saamen von Magnolia, Talauma, Miche- 

 lia und vermuthlich von den meisten, wo nicht al- 

 len Gattungen der Magnolienfamilie haben unter ei- 

 ner gefärbten, weichen, harzführenden Rinde, einer 

 dunkelbraunen , harten , runzligen Schale und einer 

 sehr dünnen Innenhaut, einen Kern, bestehend aus 

 einem fleischigen Eyweiss und einem geraden Em- 

 bryo, der sich an demjenigen Ende des Saamen be- 

 findet, wo der Nabelstrang, nachdem er die Placenta 

 verlassen, an denselben tritt. Dieser Embryo wird 

 von Gärtner CDe fruet. i. 343.), Candolle (L. c. 439.) 

 und Blume (Fl. Jav. XIX. XX. 9.) aufrecht, von 

 Wallich (L. c. 5), Richard (Cand. L. c. 461.) und 

 Zuccarini umgekehrt genannt und Letztgenannter 

 hat bei Beschreibung und Abbildung des Saamenbaues 

 zweier für neu erachteter Magnoliacecn (PI. nov. v. 

 min. cogn. : Act. inath. phys. Acad. Monac. II. (1831.) 

 376. t. 1 — 4.) die Gründe angegeben, welche ihn 

 veranlassten, von der Naniengebung Gärtaer's, so 

 wie derer, welche ihm folgten, abzugehen und der 

 von Wallich gewählten den Vorzug zu geben ; näm- 

 lich weil an der Stelle, wo der Nabelstrang mit 

 dem Saamen zusammenhängt, zwar die äusserste 

 fleischige Saamenhülle eine Oeffnung für den Ein- 

 tritt der Nabelgefässe hat, aber die zweite harte 

 nussartige nicht, die vielmehr am entgegengesetzten 

 Ende desselben eine solche besitzt, durch welche 

 der Strang der Nabelgefässe zum Innern des Saa- 

 men eingeht. Diese Oeffnung betrachtet daher Zuc- 

 C.trini als den eigentlichen, die Basis des Saamen 

 characterisirenden Nabel, folglich jenes Ende des 

 Saamen, wo der Embryo liegt, als das obere und 

 diesen demnach als unigekehrt. Prof. Asa Gray als 

 Mitverfasser, zuerst der Flora of N. America (I. 



41.) und dann des ausgezeichneten Werks: Genera 

 of N. Amer. Plauts (I. 60. 61.), ist zu der Betrach- 

 tungsweise von Gärtner zurückgekehrt, mit Beseiti- 

 gung jener von Zuccarini; dessen Arillus bezeichnet 

 er daher als Testa, dessen Testa als innere Saa- 

 menhaut und dessen Nabel als Chalaza, welche Be- 

 zeichnung auch Endlicher (Gen. pl. 837. 38.) ange- 

 nommen hat. Sehr entschieden dagegen und mit ei- 

 nem bedeutenden Reichthume an Beobachtungen aus- 

 gerüstet, hat der Ansicht von Zuccarini, der selber 

 nicht genannt ist, J. ffliers sich angenommen gele- 

 gentlich einer Untersuchung des Saamenbaues der 

 Clnsiaceae, welcher viel Uebereinstimmendes mit 

 dem der Magnolien hat (J. M. 06s. on the Structure 

 of the Seed etc. in the Clusiaceae: Linn. Transact. 



XXI. (1854.) 243.) und zu zeigen versucht, dass 

 das, was Gray für die innere und äussere Saamen- 

 haut bei den Magnolien genommen, dieses unmög- 

 lich sein küune, auch dass die wirkliche innere Haut 

 dabei übersehen worden sei (L. c. 153). In Folge 

 dessen hat Gray in zwei Erwiederungen (Hook. Kew 

 Journ. Bot. VII. VIII. 1855. 56.) seinen Irrthum, 

 was die innere Saamenhaut betrifft , anerkannt : al- 

 lein die beiden anderen äusseren Hüllen , nämlich 

 die mittlere harte und die äussere weiche, sind ihm 

 nunmehr eine einzige, nämlich eine Testa, eine bee- 

 renartige Testa; welcher Bezeichnung dieses Saa- 

 men nach seiner äusseren Beschaffenheit schon frü- 

 her Gärtner, Jussieu, Candolle n. a. sich bedient 

 hatten. Die lebhaft geschriebene Verlheidigung rief 

 unmittelbar eine Entgegnung von Miers hervor (Ora 

 the Nature of the fleshy Covering of the Seed in 

 the Cltiiiaceae, Magnoliacene etc. : Linn. Transact. 



XXII. 1856. 81.). Der Hauptgrund, den hiebei M. 

 der Ansicht von Gray entgegenstellt, ist folgender: 

 Es könne, sagt er, die beerenartige Hülle von der 

 äussern Eyhaut (Primine Mirh.) kein Product, folg- 

 lich keine Testa sein, weil innerhalb des äusseren 

 weichen Theils derselben und in diesen eingebettet, 

 der Nabelgefässstrang liege, der am Ey stets aus- 

 serhalb der Primine sich befinde. Die weiche Hüll- 

 haut müsse also eines späteren Ursprunges sein, 

 als das Ey und dasselbe von der Placenta aus nach 

 und nach überwachsen , wie es vom Arillus über- 

 haupt geschehe, während die Primine in die zweite, 

 nämlich die harte Haut des in Frage stehenden Saa- 

 men , d. h. in die Testa, sich verwandle. Gegen 

 diese Ansicht hatte Asa Gray die Einwendung erho- 

 ben (Hook. Kew Journ. Bot. VII.): es könne die 

 weiche Hüllhaut von Magnolia nicht als eine Art 

 des Arillus (Arilline von Miers genannt) gelten, weil 

 derCharacter von einem solchen sei, den Saamen un- 

 vollständig einzuhüllen oder ein Loch au der Spitze 

 zu haben : ein Argument, welches zu beseitigen sei- 



