355 



nein Gegner nicht schwer werden konnte (Linn. 

 Transact.XXIl. 83). In der That ist dieser Kör- 

 per so vielgestaltig, dass von seiner Form nicht 

 leicht ein Merkmal sich hernehmen lüsst; wie denn 

 z. B. der Arilin« von Evonyrnus auch bei völliger 

 Keife oben bald offen ist, bald völlig; geschlossen, 

 ohne dass uns die Umstünde bekannt sind, welche 

 dieses verschiedene Vorkommen bedingen. Gray ent- 

 wickelt dann seine vorhin angedeutete Meinung: es 

 seien hier beide äussere Saamcnhäute eine Verwand- 

 lung der Primine, deren äussere Schicht eine wei- 

 che, so wie die innere eine harte knöcherne Be- 

 schaffenheit annehme und beide seien, sofern sie aus 

 der Primine entstanden, zu betrachten als die Testa 

 ausmachend. Audi dagegen ist Miers mit einer Beob- 

 achtung aufgetreten, welche Berücksichtigung ver- 

 dient. Er sah bei einer Brasilianischen Talauma an 

 den Flächen, wo sich die beiden genannten Hüllen 

 berühren und decken, jede mit einer besondern Ober- 

 haut versehen, welche bei der inneren eine merk- 

 liche Härte besass (L. c. 86.). Endlich setzt Gray 

 direct der Ansicht von ffliers Beobachtungen entge- 

 gen, welche er über die Entwicklung des befruch- 

 teten Eys von Magnolia gemacht und wobei er nie- 

 mals ein Ueberwachsen der Primine durch eine aus- 

 wendige Hülle wahrgenommen zu haben versichert: 

 Beobachtungen, deren Bestätigung durch Abbildun- 

 gen ein unten anzuführender späterer Aufsatz des 

 nämlichen Verfassers enthält. Diesem wichtigen 

 Einwände hat Miers, dem es an solchen Beobach- 

 tungen, Magnolia betreffend, scheint gefehlt zu ha- 

 ben, nur die analogen Fülle und Beispiele entgegen- 

 gesetzt von andern mit Arillns versehenen Saamen, 

 bei denen die Bildung desselben sich als eine spä- 

 tere darstellt (L. c. 87.). Unter solchen wird auch 

 Evonyrnus latifolius genannt (L. c. 89.), und es ist 

 damit ein Gegenstand in die Untersuchung gezogen, 

 durch den es nicht schwer scheint , sich in dieser 

 Streitfrage zu verständigen. 



Bekanntlich hat zuerst Dutrochet in Beobach- 

 achtungen, welche in den Jahren 1821. 22 erschie- 

 nen (Mein. d. Mus. d'Hist. nat. VH. VIII.) und die 

 später vom Verf. in sehr veränderter Form repro- 

 ducirt worden sind (Mem. p. s. ä l'Hist. d. Vegetans 

 etc. II. 135.), bei Evonymus latifolius eine vom Na- 

 belstrange aus geschehende Ueberwachsuug des Eys 

 durch eine Hülle, welche sich bei der Reife als 

 Arillns darstellt, nachgewiesen und spätere Unter- 

 suchungen haben dieses völlig bestätiget. Planchon 

 will hier einen Unterschied machen (Mem. s. I. De- 

 veloppements et 1. Caracteres d. vrais et d. faux 

 Arilles 49.) zwischen dem wahren Arillus und dem 

 falschen (Arillode), welcher letztgenannte nicht vom 

 Nabelstrangc, sondern vom Umfange des Exostoms 



entspringen und dem Saamen von Evouyntus zu- 

 kommen soll. Allein mit aller mir möglichen Sorg- 

 falt habe ich hier nichts anderes wahrnehmen kön- 

 nen, als dass der Arillus mit der Testa am untern 

 Thcile von deren Bauchseite in einer eyförmig-pfrie- 

 menförmigen Figur zusammenhängt, welche an ih- 

 rem verdünnten Theile die Nabelöffuung, am ver- 

 dickten das Exostom einschliesst. Miers hat diesen 

 Saamen nicht in seiner Entwickelung beobachtet, 

 sondern ihn nur reif, aber noch frisch und lebend 

 untersucht. Er fand den Arillus, der ungctheilt 

 war, „gebildet durch zwei netzförmige Häutchen, 

 welche ein Zellgewebe einschlössen mit darin völ- 

 lig eingesenkter Raphe in Gestalt eines Stranges, 

 der am Hilum entsprang, längst der Vorderseite 

 (face) fortlief bis zur Spitze, wo er das innere 

 Häutchen durchbohrte, in einen kleinen undurchsich- 

 tigen Flecken am Gipfel der Testa überging und 

 sich in der Cbalaza der inneren Saamenhaut ver- 

 lor" (Linn. Trans. XXII. 90.). Diese Beobachtung, 

 nebst sonstigen analogen Fällen, hält der Verf. ge- 

 eignet, die spätere Entstehung der weichen Saameu- 

 hülle für Magnolia zu beweisen, welche Behaup- 

 tung jedoch mit Hecht von seinem Gegner bestritten 

 wird. Von diesem erschien noch im nemlichen Jahre, 

 worin die Entgegnung von Miers ans Licht trat, 

 eine Erwiederung unter dem Titel: A Short Expo- 

 sition of the Structure of the övule and Seed- 

 Coats of Magnolia; by Asä Gray. (Journ. Proceed. 

 Linn. Soc. II. 1857. 106.). Der Verf. beklagt sich 

 darin, dass sein Hauptargument gegen seines Geg- 

 ners Ansicht von demselben nicht gehörig gewürdigt 

 sei, nämlich das Ergehniss von Beobachtungen rück- 

 sichtlich der Entwickeluug des Eys zum Saamen 

 bei Magnolia. Diese lehren , dass in der That die 

 äussere Eyhaut selber, welche dann eine einzige 

 homogene Zellenlage zu bilden scheint, sich in die 

 beiden äusseren Saamendecken , die harte und die 

 weiche, verwandle, und er hat eine Reihe von Zeich- 

 nungen des Gegenstandes von Sprague , durch den 

 Holzschnitt reproducirt, hinzugefügt, welche dieses 

 anschaulich machen sollen. Wiewohl die Frage 

 hierdurch zur Entscheidung reif zu sein schien, hat 

 doch Miers seiner, wie er glaubt, richtigeren An- 

 sicht nicht das Opfer bringen können, sich dabei zu 

 beruhigen. Im Jahrgänge 1858 der Zeitschrift An- 

 nais and Mag. of Nat. History finden sich noch 

 zwei Aufsätze von ihm, den nämlichen Gegenstand 

 betreffend; S. 276: On the Nature and Origin of 

 the external Coatings of Seeds , und S. 337: Fur- 

 ther Observations on the Nature and Origin of the 

 external Coatings of Seeds. Es sind aber weder 

 neue Argumente für seine Ansicht darin enthalten, 

 noch entscheidende Beobachtungen, die an Magnolia 



