ob» 



harten , in einer Vertiefung der letztgenannten lie- 

 gen , wahrend bei Evonymus sie, ohne alle Gemein- 

 schaft mit dem Arillus, die Testa am Grunde, ver- 

 möge der langgezogenen NabclüfTnuiig durchbohren, 

 an deren innerer Seite aufsteigen und an der Spitze 

 als Chalaza zur innern Haut übergehen. Wenn 

 daher Miers zur Unterstützung seiner Ansicht von 

 der weichen Hüllhaut bei Magnolia sich auf ein 

 ähnliches Vorkommen bei Evonymus beruft , so 

 scheint er vom Saamenbau desselben eine mit der 

 Natur nicht übereinstimmende Vorstellung zu ha- 

 ben, wie es sich auch in der Beschreibung davon an 

 mehreren Orten (Linn. Transact. XXII. 90. Ann. 

 Nat. Hist. Apr. 1858.) zu erkennen giebt. 



Ist also zwar die äusserste weiche Saamenbe- 

 deckuug von Magnolia nicht dem Arillus von Evo- 

 nytnus, Passiflora , Xynijihaea u. a. gleich zu stel- 

 len , so dünkt es mich andererseits unpassend, sie 

 mit der zweiten oder harten Hülle zusammenge- 

 nommen als eine einzige zu betrachten und als bee- 

 renartige Testa zu bezeichnen. Beim anatropen 

 Pflanzeney, und zu dieser Klasse gehören die mei- 

 sten, dringt der Strang der Nahrungsgcfässe am 

 einen Ende durch die Nabelöffnuug der äussern Haut 

 (Primine) ein, geht zwischen dieser und der innern 

 Haut fort, die Ilaphe bildend, und endigt sich am 

 entgegengesetzten Ende, indem er in die Substanz 

 der lnnenliaut übergeht, wo er der Chalaza die 

 Entstehung giebt. So ist es bei Evonymus, bei Ci- 

 trus, Dictanmus , Rata u. a. und die damit strei- 

 tenden Darstellungen einiger Schriftsteller mögen 

 von ihnen selber vertreten werden. Bei Magnolia 

 nun müsste man nach der Ansicht von Gray einen 

 doppelten Nabel des Saamen annehmen, einen äus- 

 sern , wo die Nabelgefässe in die weiche äussere 

 Hülle eintreten und einen innern, wo sie die innere 

 harte Schale durchbohren , welcher von Endlicher 

 unrichtigerweise als Chalaza betrachtet wird. Da 

 nun beim Saamen überhaupt dessen Basis durch den 

 Sitz des Nabels gegeben ist . so wird die Frage, 

 welches dieselbe hier, welches folglich die Lage des 

 Embryo sei, so verschieden beantwortet Nach mei- 

 nem Dafürhalten verdient die Ansicht von Wallich, 

 Richard, ZllCCarini und Miers, dass die Oeifiiuug der 

 harten Schale hier den Nabel bestimme, den Vor- 

 zug und welchen passenderen Namen, als Arillus 

 (Arilline, Arillode) will man dann der weichen Hülle 

 geben? 



Gärtner nennt die Saamen der Magnolien-Gat- 

 tung baccata (De fruet. 1. 313.1, Jussieu baccata seu 

 arillata (Gen. pl. 281.). Ein seinen baccatuin cha- 

 racterisirt sich nach Erstgenanntem durch einen 

 weichen Ueberzug, der nicht bloss am Nabel, wie 

 der Arillus. sondern überall der Testa anhängt, zu- 



gleich jedoch erinnert er, dass ein solcher Ueber- 

 zug kaum vom Arillus zu untersebeiden sei (L. c. 

 I. Introduct. 119.). Bei Magnolia stellt dieser Kall 

 nun wirklich, wie ich glaube, sich dar. Der weiche 

 Ueberzug hängt zwar anfänglich der Schale be- 

 trächtlich an, aber später, nachdem er trocken ge- 

 worden, bildet er einen häutigen leicht abzulösen- 

 den Sack und auch bei Evonymus klebt, so lange 

 der Saame noch frisch ist, der Arillus leicht an der 

 Testa. Wichtiger ist, dass das Verhältniss dieses 

 Körpers gegen die Nabelgefässe von dem der Testa 

 zu verschieden ist, als dass er als blosser Ueber- 

 zug derselben betrachtet werden könnte ; ein Ver- 

 hältniss, welches Gärtner nicht berücksichtigt hat. 

 Wenn aber derselbe auch keines späteren Ursprungs 

 als das Ey ist, wie bei Evonymus, Passiflora u. a., 

 so ist das Nämliche der Fall beim elastischen Aril- 

 lus von Oxalis , den fast alle Neueren, von denen 

 ich nur Gärtner, Jussieu, Candolle, Gaudin, Koch, 

 Endlicher nenne, als solchen, wiewohl unter Wi- 

 derspruch von L. c. Richard und Aug. St. Hilaire 

 (Lecons 751.), bezeichnen, wenn er gleich, wie ich 

 durch seine Entwickelung mich überzeugt habe, ganz 

 gewiss ein Erzeugniss der äussern Eyhant ist. Prof. 

 Gray nennt denselben testa arilliformis , allein was 

 will dieses anderes ausdrücken, als einen Arillus, 

 der eigentlich Testa ist? 



Es hat überhaupt in der neuem Zeit in die sy- 

 stematische Botanik eine Ansicht Eingang gefunden, 

 welche vielfache Veranlassung z« Verwirrung, Ver- 

 wechselung, Bildung neuer Namen, mit einem Worte 

 zur Benachtheiligung der Wissenschaft gegeben hat, 

 nämlich die: gleichgebildete Theile verschiedenen 

 Ursprunges mit verschiedenen Namen zu bezeichnen, 

 verschiedene gleichen Ursprunges mit gleichen Be- 

 nennungen. Es ist hier nicht der Ort , in eine ge- 

 nauere Erörterung dieser Angelegenheit einzugehen, 

 ich beschränke mich nur einige auch hierauf pas- 

 sende Aeusserungen anzuführen von Correa und R. 

 Brown , .Männern , denen Niemand eine bedeutende 

 Stimme in solchen allgemeinen Fragen absprechen 

 wird. „11 est tres dangereux de donner aux orga- 

 nes des nonis , qui d£signent des fouetions plutöt 

 soupcounees que demontrees : car l'etablissement d'un 

 prejuge, qui peut an «Her les progres des connais- 

 sances, en est la cons6quencc la plus ordinaire" 

 (Correa de Serra in Ann. Mus. d'Hist. nat. Xlll. 74. 

 75.). ,,1 can see no advantage in adopting the Ian- 

 guage of a theory in stating a fact , especially if 

 proposed as a practica! character" (Bob. Brown in 

 Trans. Linn. Soc. XII. 82). Diesemnach dünkt es 

 mich das Schicklichste und ein Verfahren, welches 

 zu keinem lrrthume führt, zu sein, wenn man jede 

 mit einer Oberhaut versehene weiche, ablösbare Be- 



