Ucbersicht und kritische Würdigung 



der seit dem Erscheinen der Synopsis Hepaticarum bekannt gewordenen 

 Leistungen in der Hepaticologie. 



Von 



Dr. C. M. «Sottsche in Altona. 



tsiss. 



tili freundliches Schreiben des Herrn Professor 

 Von Schlechtendal forderte im November vorigen 

 Jahres mich auf, den Zustand und Fortschritt in 

 der Lebermooskunde mit besonderer Bücksicht auf 

 die Literatur in einem Aufsatze für die Botanische 

 Zeitung zu bearbeiten. Da ich schon lange daran 

 gedacht hatte, ein Supplementheft zur Synopsis He- 

 paticarum zusammenzutragen , so war ich der Li- 

 teratur eiuigermassen gefolgt und es war daher von 

 dieser Seite möglich den Wünschen der geehrten 

 Redaktion zu entsprechen , aber ein Besinne über 

 den Stand des ganzen Wissens Hess sich für den 

 Uneingeweihten nicht wohl geben, da es immer 

 noch an einer Basis, von der man ausgehen könnte, 

 in der Hepaticologie fehlt. Mehr oder minder gute 

 Beschreibungen einzelner Lebermoose, die alle weit 

 mehr um der Neuheit ihrer äusseren Form willen 

 publicirt sind, als weil ihr innerer Bau den Heraus- 

 geber eben besonders iuteressirt hätte , haben den 

 Catalog der Lebermoose seit der Herausgabe der 

 Synopsis Hepaticarum um 266 Species vermehrt, 

 das lieisst, um das Fünftel aller gegenwärtig be- 

 kannten Hepaticae ; aber die Kenntniss von dem iri- 

 nern Bau derselben hat lange nicht in dem Maasse 

 zugenommen. Die allgemeinen Daten, welche Nees 

 VOn Esenbeck's Europäische Lebermoose geben, sind 

 eigentlich noch immer einzig und allein der Codex 

 der Hepaticologie und ehe nicht Jemand versucht, 

 die in diesem Werke , besonders in den letztern 

 Theilen desselben , enthaltenen Goldkörner mit den, 

 ausserhalb dieses Schatzes zerstreuten , Bemerkun- 

 gen und Randglossen zu einem systematischen Werke 

 über den Bau der Lebermoose zusammenzustellen, 

 wird es schwer sein gleich zu sagen, nach welcher 

 Richtung hin die Forschungen der Hepaticologen 

 mehr Licht, als vorhanden war, geschafft haben, 



Gotische, l'cbcrsicht. (Beilage z. Bot. Z, 1858.) 



weil es zu schwer, wenn nicht unmöglich ist, alle 

 diese Einzelnhciten gegenwärtig zu haben und es 

 von dem, was man selbst der eignen Erfahrung ver- 

 dankt, getrennt zu halten. Allerdings trägt die 

 Spärlichkeit des exotischen Materials , so wie 

 die so häufige Unvollständigkeit der Exemplare mit 

 dazu bei, dass noch so viele Fragen unbeantwortet 

 sind, aber andern Theils hat die geringe Bekannt- 

 schaft der Fachbotaniker mit dieser Familie die 

 Schuld, dass die Lebermoose bis jetzt noch gegen 

 die anderen Familien zurückstehen. Um so glän- 

 zender heben sich daher Hofmeister's Arbeiten auf 

 diesem Felde hervor, der es nicht verschmäht hat, 

 dieser unbedeutenden Gewächsreihe seine Aufmerk- 

 samkeit zuzuwenden. Die Laubmoose sind in die- 

 ser Hinsicht schon weit besser gestellt; sie haben 

 mehr Freunde, mehr Bearbeiter und mehr Theilnahme 

 gefunden. Dazu kommt ferner, dass die öffentlichen 

 Sammlungen der Universitäten meist ein verhält- 

 nissmässig sehr geringes und gewöhnlich nicht ganz 

 zuverlässiges Material zum Studium darbieten, weil 

 selten der oder die Professoren der Botanik au den 

 Universitäten diese Familie genauer kennen, so dass 

 man schon zufrieden sein muss, wenn die Hepati- 

 cae nur nicht ganz stiefmütterlich behandelt sind. 

 Sehr erfreulich ist daher der Vorgaug Frankreichs; 

 der Jardin des Plantes eultivirt jetzt auch Laub- 

 moose, Lebermoose und Flechten, und im botani- 

 schen Garten zu Bordeaux, der unter der einsichts- 

 vollen Leitung des Herrn Dnrieu de Maisonnenve 

 steht, sind die kleinen Cryptogamen ebenso gut Ge- 

 genstand der Cultur geworden als Baumfarrn und 

 Palmen. 



Ein Ueberblick über die bedeutenderen Leber- 

 moos-Herbarien kann nur sehr fragmentarisch sein, 

 aber ich gebe, was ich weiss. Für Deutschland ist 



1 



