jedenfalls das bedeutendste Herbarium, wie Jeder 

 auch aus der Vorrede zur Synopsis (p. X) lesen I 

 kann, das Privatherbarinm des Herrn Professor Leh- 

 mann in Hamburg, dessen älteren Tlieil Lindenberg 

 bestimmt und ich revidirt habe; die neuem Acqui- 

 sitionen sind mir unbekannt; doch bemüht der Be- 

 sitzer, wie aus seinem Pugillus X. hervorgeht, sich 

 fort und fort es mit neuen Schätzen zu bereichern. 

 Das Nees von Esenbeck'sche Herbar, jetzt im Besitz 

 des Hrn. (Pastor?) Duby in Genf, ist wohl auf sei- 

 nem frühem Staude geblieben ; das Lindenberg'sche 

 Herbar, besonders wichtig, weil der Besitzer auch 

 der tüchtigste Kenner der Lebermoose war , liegt 

 seit 1851 unverkauft, und es ist seit jener Zeit also 

 nichts hinzugekommen. Das Schicksal des von Flo- 

 tow'scheu Herbarium ist mir unbekannt. Das H.ini- 

 pe'sche Herbarium, wenn auch nicht so reich als 

 das Lehmann'sche , besonders an älteren Exoticis 

 von Hooker und Taylor, dürfte in der Folgezeit für 

 die neuern Species das Lehmann'sche weit überflü- 

 geln, weil Hampe viel reichere Quellen und ausge- 

 dehntere Bekanntschaft mit den Sammlern als Leh- 

 mann hat ; der X. Pugillus lässt auch hierin einen 

 Blick in die inneren Verhältnisse des Lehm. Herb, 

 thun ; die darin aufgestellten Lebermoose sind über- 

 all her zusammengelesen und bringen zum Theil 

 Formen, die ich vor 10 Jahren schon daraus ge- 

 zeichnet habe , z. B. Marchantia Miqueliana und 

 Antkoceros denticulatus ; wogegen ich durch Ham- 

 pe'S freundliche Bemühung im verflosseneu Jahre al- 

 lein die Sammlungen von Pabst aus St. Catharina 

 (Brasilien), die Sammlungen des leider schon ver- 

 storbnen Willibald Lechler, eine sehr bedeutende 

 Sammlung des Hrn. Missionär Wnllschlägel aus Ja- 

 maica und Surinam und in Caracas (Mont. Galipan) 

 gesammelte Lebermoose von Hrn. Trumpff durchse- 

 hen konnte , der authentischen Belege zu Van der 

 Sande Lacoste Javanischen Hepaticae gar nicht zu 

 gedenken. Mein eignes Herbarium ähnelt dem Ham- 

 pe'schen; meine Verbindungen mit Taylor und W. 

 Gourlie haben es an Originalien von Taylor und Hoo- 

 ker jun. reich gemacht, zu denen durch Wilson, 

 Gonrlie, Spruce und Grevilie mancher Beitrag gelie- 

 fert ist; andrerseits bin ich durch Montagne im Be- 

 sitz der meisten von ihm aufgestellten Arten bis in 

 die neuste Zeit. Die Bestimmung der Breutel'schen 

 Sammlung aus Süd-Afrika, der Müller'sclien Samm- 

 lung aus Neu-Holland, der bedeutenden Sammlung 

 von Grüger aus Trinidad, wie mehrerer anderer ha- 

 ben grossartige Bereicherungen herbeigeführt. — Das 

 Privatherbarium des Hrn. Prof. Sendtner in Mün- 

 chen hat fast nur inländische Lebermoose, die aber 

 in manchen Formen ausserordentlich reich vertre- 

 ten sind. — Von den Universitätsberbarien habe 



ich das Petersburger und das Mnnchener durchge- 

 sehen; in dem Berliner Herbar habe ich die Plagio- 

 chilen geordnet und früher mit Lindenberg die Mo- 

 ritz'sche Sammlung bestimmt. Diese Herbarien ste- 

 hen aber gegen die oben genannten Privatherbarien 

 bedeutend zurück , und sind hauptsächlich wegen 

 ihrer Originalexemplare wichtig. Die Lebermoos- 

 sammlung v. Heufler'S (Bericht von dem grossen 

 Heufler'schen Cryptogamen - Herbarium , von A. Po- 

 korny in den Verhandlungen des zoologisch botani- 

 schen Vereins 1853. p. 167.) ist unbedeutend (400 

 N'o. mit 93 Arten) , auch das De Candolle'sche Her- 

 bar ist, wie mir sein Custos, Hr. Joh. Müller schreibt, 

 in diesem Zweige nur ärmlich ausgestattet. — Die 

 erst zum Theil vollendete Durchsicht des Pariser 

 Herbars hat mir die meiste Ausbeute gegeben, aber 

 die Masse des Materials ist bis jetzt noch so gross 

 und für die Zeit, die mir mein Beruf als praktischer 

 Arzt übrig lässt, so mächtig gewesen, dass ich den 

 daraus hervorgehenden Gewinn noch nicht systema- 

 tisch habe ordnen können. 



Nach Beleuchtung dieser für das umfassendere 

 Studium der Hepaticologie notwendigen Hiilfsmit- 

 tel, wende ich mich zu dem, für Geld Jedermann 

 zugänglichen Apparat , der in Sammlungen getrock- 

 neter Lebermoose, und in Druckschriften und Ab- 

 bildungen besteht. Ich habe im Nachstehenden ver- 

 sucht ihn kritisch zu beleuchten,' und erlaube mir 

 daher einige einleitende Worte voraufgehen zu las- 

 sen. — Ich habe ohne Bedenken die kritische Schecre 

 an das Was? gelegt, denn das vom Verfasser oder 

 von mir falsch gesehene muss sich durch Bede und 

 Widerrede aufklären; bedenklicher schien mir, das 

 Wie? in den Kreis der Kritik zu ziehen, aber 

 warum nicht einen Tadel aussprechen, den man doch 

 fühlt? Eine Beschreibung einer Species, die alle 

 Charaktere des Genus wiederkaut, oder Sachen giebt, 

 die sich von selbst verstehen, ist nach meinem Ur- 

 theil nicht gut zu heisseu ; die Beschreibung soll 

 allerdings den Thatbestand geben, aber stets mit 

 Rücksicht auf das bereits Gekannte; sonst wächst 

 sie zu einer unnützen Länge aus. Eine neue Mar- 

 chantia zum Beispiel hat ihren Stiel nie mitten auf 

 dem Laube wie Plagiochasma, sondern nur am vor- 

 dem Ende im Ausschnitt des Laubrandes, folglich 

 ist es überflüssig dies in der Beschreibung zu sa- 

 gen. Wenn die Synops. Hepatic. Stellen zeigt, wie 

 z. B. p. 529 bei Marchantia linearis: „Costa con- 

 tinuatnr in pedunculum e sinn loborum adscenden- 

 tem gracilem" etc., so ist dabei zu bedenken , dass 

 Lindenberg diese Beschreibung 1832 gemacht hat, 

 und dass die Herausgeber der Synopsis den Inhalt 

 der Lehm. Pugill. I — VII, die beim Hamburger Brand 

 mit untergegangen sind , durch die Uebernahme in 



