die Synopsis der Nachwelt erhalten wollten; jeden- 

 falls kann und darf aber hierin die Synopsis Hepa- 

 ticarum für künftige Arbeiten nicht als Richtschnur 

 gelten, ebenso wenig wie ein Ausdruck durch seine 

 zufällige Aufnahme in die Synopsis gerechtfertigt 

 dasteht. Wenn in der Synops. Hepatic. p. 682 bei 

 Dendroceros ja vanieüs stellt: „Capsula speetabilis, 

 V 2 — 1 pollicem longa, revera pedicellata, pedicello 

 angustiori quam Capsula", so kann das gelten und 

 mag stehen bleiben, weil der kurze Kapselstiel dies 

 wirklich zeigt; wenn es aber weiter beisst: cjus- 

 deinque fere Iongitudinis , so wird alles unrichtig, 

 denn es wird klar, dass unter pedunculus der nicht 

 klaffende Theil der schotenartigen Kapsel verstan- 

 den ist. Das folgende: Involucrum longitudine pe- 

 dicelli, macht denselben Fehler; unter pcdicellus ver- 

 steht die Synopsis hier ebenfalls den noch unge- 

 trennten untern Schoten-Tbeil sammt dem kleinen 

 Pedicellus , worauf die Kapsel ruht, und 'welcher 

 mit seiner etwas breitern Basis im Laube haftet. 

 Allerdings hat Mees Von Esenbeck dies 1830 in sei- 

 ner Enumerat. plant, crypt. Javae (Hepat.) so ge- 

 schrieben, aber er würde jetzt seinen Ausdruck wohl 

 geändert haben , und die Synops. wollte ursprüng- 

 lich das Vorhandene nur zusammenstellen. In der 

 Aufsuchung und Aufdeckung solcher Fehler sehe ich 

 weder Unrecht noch Beleidigung; die Wissenschaft 

 kümmert sich nur um die Wahrheit, nicht um die 

 Eitelkeit. 



I. Sammlungen getrockneter Lebermoose. 



1847. William Graham Mac Ivor giebt Hepati- 

 cae Britannicae als ein Tasehcnherbar der britischen 

 Lebermoose heraus, in dem 136 Arten nach dem 

 gangbarsten System (die Genera nach Nees V. Esen- 

 beck) geordnet aufgezählt sind , aber wegen der 

 Seltenheit einzelner Formen werden nicht von al- 

 len Exemplare gegeben, (London Journal of bo- 

 tany VI. 1847. p. 3270 



Angeführt in Mohl und Schlechtend. Uotan. Zeitg. 

 1847. p. 711. 



1849. Die von C. Breutel veranstaltete Flora 

 Germanica exsiccata, Centuria 111. (bei Hofmeister 

 in Leipzig. 4 4 / 2 Thlr.) bringt nur 8 Lebermoose, 

 nämlich : n. 41. Fegatella conica, 42. Jg. setacea ß, 

 43. Jg. tersa, 44. Jg. cordifolia, 45. Scapania ne- 

 morosa, 46. Scapania uliginosa, 47. Scapania com- 

 paeta , 48. Alicularia scalaris. 



Angef. in Nohl und Schlechten! Botan. Zeitg. 1849. 

 p. 661. 



1851. WÜstney giebt die Lebermoose Meck- 

 lenburgs (bei Kürschner in Schwerin) heraus, von 

 denen das erste Heft versiegelt 25 Stück in Pa- 



picrkapscln liegende Lebermoose ( — 1 Thlr. — ) 

 enthält. Später (1855) tritt WÜstney mit als Samm- 

 ler in den Rabenhorst'schen Lebermoos-Dekaden auf. 

 Angef. in Mohl und Schlechtend. Hot. Zeitg. 1851. 

 p. 96. S — l. 

 1852. H. Wagner (Lehrer an der hohem Töch- 

 terschule zu Bielefeld) giebt einen Führer ins Reich 

 der Cryptogamcn für Lehrer und Schüler nebst ei- 

 nem Gryptogamen-Herbarium heraus bei Aug. Hel- 

 mich in Bielefeld. 4te Aullage. 1857. 5 Hefte, ü 5 

 Sgr. (der Text) und 8 Sgr. (das Herbarium). Das 

 erste Heft enthält die Laubmoose und ist sehr warm 

 von // — I. in der Botanischen Zeitung 1852. p. 659 

 bis 661 empfohlen. Ich kann durchaus nicht ein Glei- 

 ches vom 2tcn Hefte sagen , welches auf 51 Seiten 

 (4. Ausg. 55 Seiten) 25 Lebermoose aus verschiede- 

 nen Gattungen bespricht, zu denen das Herbarium 

 (8 Silbergr.) die zugehörigen Pflanzen bringt. Bei- 

 gegeben ist 1 lithographirte Tafel, die in der 4ten 

 Aullage mit 15 Figuren (fg. 15 — 30) der haupt- 

 sächlichsten Lebermoos - Blattformcn vermehrt ist. 

 Solche populäre Schriftchen müssen nun allerdings 

 da sein und haben gewiss ihren grossen Nutzen, 

 aber unerlässliche Bedingung ist, dass der Verfas- 

 ser in seinem Fache zu Hause sei, was indessen 

 hier gar nicht der Fall ist. Z. B. p. 11 entwickelt 

 Alicularia scalaris Flagellen, die mit Atnphigastrien 

 versehen sind; p. 26 wird vom Rotiren des Proto- 

 plasma, von Protoplasmaströmchen und Vacuolen 

 gesprochen, so dass der Leser glauben muss, das 

 wäre in jeder Lebermoos-Zelle zu sehen; p. 29 

 werden dem Calypogeia-Kelche aufwärts gerichtete 

 Haare (nach Hooker's missrathenem Bilde) beige- 

 legt; p. 32, wo es dem Verfasser darauf ankommt 

 einen Repräsentanten des Genus Mastigobryum vor- 

 zuführen, ist Mastigobryum denudatum Torrej', das 

 nur aus Nord-Amerika fragmentarisch bekannt ist, 

 aufgestellt mit Beifügung des Synonymon Jg. denu- 

 data N. v. Es., welches aber gar kein Mastigo- 

 bryum, sondern die forma macrior zu dem unter 

 n. 7 gegebenen Sphagnoecetis communis ist. Dabei 

 hat sich der Druckfehler denutatum, denutata glück- 

 lich durch alle 4 Auflagen durchgeschleppt. Ich 

 fühle mich ausser Stande aus dem Texte, p. 32 und 

 33, zu errathen, welches Mastigobryum hier ge- 

 meint sein kann, da demselben ganzrandige , rund- 

 lich eyfö'rmige, am Stengel entferntstellende Blätter 

 zugetheilt werden. Das Herbarium zeigt einen Fin- 

 gernagel grossen Rasen mit röthlichem Scheine, auf 

 dem Scapania curta sich befindet, dagegen von 

 Mastigobryum keine Spur. Da ist es denn frei- 

 lich unbedeutend, wenn Plagiochila asplenioides (p. 

 14) und Scapania nemorosa (p. 17) ein Blattge- 

 webe zugeschrieben wird , wie es die beigegebene 



1 * 



