Jungermannia subapicalis oder Jg. Schraderi (z. B. 

 liegt in N. V. Esen&ecR'S Sammlung eine Kapsel mit Jg. 

 .Schraderi aß* bezeichnet, deren Pflanzen von Prof. 

 Alex. Braun in der Schweiz gesammelt sind ; gleich- 

 wohl ist der Inhalt Plag, interrupta) verwechselt 

 und ist in ihren schlaffen Formen schwerer zu un- 

 terscheiden. In der Synopsis Henatic. p", 84. n. 18 

 ist ebenfalls ein solcher Fehler begangen; Referent 

 kann mit Sicherheit behaupten , dass Jungermannia 

 .subapicalis y. viticuliformis als schlaffe Form zu 

 Plagiochila interrupta gebracht werden muss , da 

 er einen Theils an den Exemplaren aus der ßau- 

 mannshöhle (leg. Hampe) junge Kelche gefunden hat, 

 die unzweideutig der Plagiochila interrupta ange- 

 hören, andern Theils er voriges Jahr im Aigener 

 Schlossgartcn bei Salzburg auf Steinen am soge- 

 nannten Wasserfall dieselbe Form gefunden und als 

 Jg. subapicalis ruhig eingesteckt hat, bis eine ge- 

 nauere Betrachtung zu Hause Kelche entdecken 

 Hess , welche die Plagiochila interrupta klar aus- 

 wiesen. Ich sehe aus meinem Herbarium , dass 

 mein lieber Freund Himpe früher schon eine ähn- 

 liche Beobachtung gemacht hat. — No. 53. Mado- 

 theca laevigata ist allerdings richtig, aber die Un- 

 terlappen der Blätter und die Amphigastricn sind 

 sehr wenig gezähnt. — No. 55. Jungermannia pu- 

 mila Withering an feuchten schattigen Nagelfluh- 

 felsen bei Salzburg leg. Dr. Sauter. — Jedenfalls 

 stimmt diese Pflanze nicht mit n. 69 derselben Samm- 

 lung, die auch Jg. pumila With. sein soll, und von 

 Rabenhorst auf nacktem Waldbodeu in der sächsi- 

 schen Schweiz gesammelt ist. Schon diese Locali- 

 tät lässt einen Irrthmn vermuthen, die Pflanze n. 69 

 ist Alicularia Scolaris ! et. **rigidula. — Meine 

 Originalexemplare von Jg. pumila stammen von Tay- 

 lor (auf Schiefer wachsend), von Wilson und Roh. 

 Sprnce, von denen die letzten die schlanksten sind ; 

 alle 3 Formen sind aber unläugbar J. pumila Wi- 

 thering und stimmen zu Hooker's Bild. Diesen am 

 nächsten tritt Jg. Zeyheri N. v. Es. vom Kochelfall 

 (Hb. Flotow et Nees n. 827. b.), dem sich die Jg. 

 Zeyheri vom Harz , leg. Hampe Hepat. exsiccat. n. 

 34 anschliesst; Jg. Zeyheri N. v. Es. ist vielleicht 

 nur die deutsche Form von Jg. pumila With.; auch 

 R. Spmce fand zwischen diesen beiden Pflanzen kei- 

 nen Unterschied (Trans. Bot. Soc. Vol. HI. p. 203. 

 n. 26.). Von diesen weicht indessen die Sauter'sche 

 Pflanze n. 55 sehr bedeutend ab durch eine dichtete 

 Beblätterung , durch ihre viel kleineren Blätter und 

 Kelche ; die Blattform der engl. Pflanzen ist obo- 

 vat-elliptisch , aber ihre Spitze ist schmäler als bei 

 den hier gebotenen Pflanzen. Sie verdienen eine 

 genauere Untersuchung, die aber hier zu weit füh- 

 ren würde und auch bei dem zur Durchsicht anver- 



trauten seine Gränzcn hat; vielleicht fühlt sich Hr. 

 Dr. Santer hierzu angeregt , und in diesem Falle 

 stehen meine Exemplare von Jg. pumila und Zey- 

 heri gerne zu Diensten. No. 56. Jungermannia 

 acuta var. rupestris. Ist wohl Jg. acuta fi. * exi- 

 gua der Synops. Hep. p. 103. No. 57. Jungerman- 

 nia nana N. v. Es, leg. Dr. Sauter in Nagelfliihhüh- 

 lcn bei Steyr. Ich halte dieee Pflanze für Jung, 

 riparia Taylor. Synops. Hcpat. p, 97. n. 48. und für 

 dieselbe, welche Dekas 7 und 8. n. 71 als Junger- 

 mannia tersa auf nassem Sandsteinfelsen bei Sa- 

 lem von Jack gesammelt ist. Die Originalexemplare 

 von Jg. nana N. v. Es. entsprechen ihrem Namen in 

 der That und unterscheiden sich auf den ersten Blick 

 von diesen Pflanzen. Jungermannia nana N. ab Es. 

 zeigt in den Originalexemplaren ein Perianthium mit 

 einem Spitzchen oder röhrigen Wärzchen, das ei- 

 nem kurzen Apex eines Frullania-Kelches beinahe 

 gleich werden kann. Aehnliche Bildung zeigen Jung, 

 cordifolia , tersa etc. ; erst durch das Hervordrän- 

 gen der Frucht aus der Blüthendecke wird die Mün- 

 dung derselben bei den genannten Pflanzen meist in 

 4 Fetzen aufgerissen, die aber durchaus nichts Ste- 

 tiges, oder einen glatten Rand, etwa wie die Klap- 

 pen der Lebermooskapscl , zeigen. Darum hat nun 

 Hees von Esenbeck in seinen Europäischen Leber- 

 moosen sowohl als auch in der Synopsis Hepatica- 

 rum in der Diagnose bei Jung, nana (p. 91. n. 34.) 

 und bei Jung, caespiticia Ldbg. , wo der Apex pe- 

 riantbii sich eben nur zu einem Wärzcheu wölbt 

 (Synops. Hep. p. 92. n. 35.) „ore quadrifido", bei 

 Jung, hyalina Lyell (p. 92. n. 37.) „ore subquadri- 

 fido", bei Jung, sphaerocarpa (Synops. Hep. p. 93. 

 n. 38.), bei Jung. Genthiana (Synops. Hep. p. 94. 

 n, 40.), bei Jg. tersa (Synops. Hep. p. 94. n. 41.), 

 bei Jg. obovata (I. c. p. 95. n. 44.) von einem pe- 

 rianthium ore quadrifido gesprochen, während Jung, 

 cordifolia ein perianthium ore minute denticulato 

 (Synops. Hep. p. 95. n. 43.) haben soll ; bei Jung, 

 crenulata (Synops. Hep. p. 90. n. 32.) , welche bei 

 flachem zusammengedrücktem Perianthium ganz ähn- 

 liche Verhältnisse seiner Mündung zeigt, findet man 

 keine Angabe hierüber. Dem Anfänger muss die 

 Verschiedenheit in der Diagnose als ein besonders 

 hervorgehobener Unterschied erscheinen , und er 

 wird sich sehr wundern, wenn er hier liest, dass 

 das Perianthium der genannten Pflanzen im gering- 

 sten Falle nach oben in ein Wärzchen verengt ist, 

 dass bei manchen Exemplaren diese Spitze zu ei- 

 nem Apex tubulosus wird , und dass während bei 

 Jung, cordifolia der Zustand der unverletzten Blü- 

 thendecke vor dem Durchtritt der Frucht in der 

 Diagnose in*s Auge gefasst ist, die Diagnose mit 

 „ore quadrifido" denselben Bau der Blüthendecke, 



