21 



§. 2. Afttnthonolotbjlas. — SnnliilbiiN murlciilatls. 

 5. Notolhylas Breutelii Gottsche. 



N. Capsula eylindrica incurva corniformi sutura 

 colorata sempcr instructa, sporis atrofuscis muri- 

 culatis. 



Anthoceros Breutelii Gottsche Synops. Hepat. p. 



585. n. I. 

 ß. minor, capsulis miiioribus. 



Habitat iitraque forma in Insulis Indiae occidcn- 

 talis ; forma «. in Insular Stae Crucis quodain montc 

 prope vicuin Friedensthal a llcvercndissinio Breutel 

 lecta est; alteram formam minorem ß. ex lnsula Do- 

 minica apportavit Poiteau. 



Capsula major ac in Notothylade valvata ; 

 cellulae parietales coloratae breviores , unde arco- 

 latio reticulata videtur; cellulae valvarum margina- 

 les l'uscac et solidae , ut in Notothylade valvata. 



Beschreibende II o i a n i k. 



11. tiiss('r-Eur«|iiilscht' Lebermoose. 

 A. Deutsche Autoren. 



1846—51. J. B. G. Lindenberg und C. M. Gott- 

 sche geben Species Hepaticarum : Lepidozia. 78 Sei- 

 ten mit 12 Tafeln, und Mastigobryum und Micro- 

 pterygium, XII und 118 Seiten mit 22 Tafeln. 4to 

 in Bonn bei Henry et Cohen heraus. Die hierin ent- 

 haltenen Species sind sämmtlich bis auf Mastigo- 

 bryum intermedium , pectinatum , Zollingeri , du- 

 bium, cqmmutatum und reflexistipulum schon in 

 die Synopsis Hepaticarum aufgenommen. 



1846. In 0. Lehmann Plantae Preissianae, Ham- 

 burg 1846. (Meissner) sind Vol. II. p. 120—130. 18 

 Hepaticae aufgezählt, von denen nur die 4 letzten 

 mit ihrem neuen Standort im Supplement der Syn- 

 opsis Hepaticarum von Nees von Esenbeck eigen- 

 händig nachgetragen sind. — Die mir damals (1843) 

 durch Herrn Professor Lehmann mitgetheilten Preis- 

 sischen Lebermoose enthielten nur wenige Hasen, 

 darunter das Petalophyllum Preissii , welches ich 

 in meiner Bearbeitung der Lebermoose des Lehm. 

 Pugill. VIII. p. 29 aufgeführt habe. Die hier auf- 

 gezählten Hepaticae, die sich wohl später , wie ein 

 Deus ex machina, hinzugefunden haben müssen, habe 

 ich nicht gesehen ; sie wollen indessen, wie sie vor- 

 liegen mit ihrer fortlaufenden Nummer Herb. Preiss. 

 und mit ihrem bestimmten Standort, als wirkliches 

 Ergebniss der Preissischen Reise angesehen sein. 

 Der Text ohne Anführung des Autors deutet wohl 

 darauf, dass Lehmann selbst versucht hat ihn her- 

 zustellen ; von Untersuchung ist hier durchaus nicht 

 die Rede. Der Text giebt gewöhnlich zur Diagnose 

 aus der Synops. Hepaticarum die Lindenberg'sche 



Heschreibung aus den Pugillen mit allerlei Flüch- 

 tigkeitsfehlern untermischt; ihr folgen dann die Ob- 

 servationcs aus der Synopsis oder den Pugillen ; 

 mitunter ist der Text der Synopsis nicht verstan- 

 den und da erscheinen dann recht derbe Fehler. Um 

 dieses Urthcil dem Leser gegenüber zu rechtferti- 

 gen, erlaube ich mir folgende Anmerkungen, p. 120. 

 Bei Gotischen Lehmanniatut ist aus der Diagnose der 

 Synops. Uepat. das Wort „ramosus" als grossar- 

 tige Verbesserung in den Text des Pugills aufge- 

 nommen, dagegen ist die ganze Beschreibung der 

 Amphigastricn , 4 Zeilen im Pugillus . ausgelassen, 

 wahrscheinlich , weil sie dort Seite 61 steht und in 

 der Synops. Hepat. p. 20 nur Pug. IV. p. 60 ange- 

 geben ist, indem die Herausgeber glaubten, dass 

 derjenige, der diesen Nachweis benutzen wollte, 

 auch die 4 Zeilen auf p. 61 mitlesen würde. — Sol- 

 che Fälle Hessen sich nicht voraussehen! — p. 121. 

 Plag, hiserialis giebt Diagnose und Text wörtlich 

 aus Lindenberg's Monographie der Plagiochilen. Das 

 ist bequem ! aber ein lapsus calami Lindenberg's : 

 „perianthio ore truncato subintegerrimo^ hätte durch 

 eigenes Nachuntersuchen vermieden werden können; 

 es muss heissen ,,ore dentato", wie Lindenberg's 

 Herbarium (also auch Lehm. Hb.) ausweist. — p. 

 121. Plag. Lindenbergiana. Diagnose und Text aus 

 der Synopsis ; Observat. umgeändert aus der Observ. 

 hei Plag, setnidecurrens der Synopsis. Während 

 die beiden ersten Pflanzen auch durch andere For- 

 scher als in Neuholland wachsend bekannt sind, 

 tritt uns hier eine Pflanze entgegen , deren Ge- 

 schwister alllerdings Kosmopoliten zu sein schei- 

 nen, ein Fall, der lange nicht so häufig ist, als 

 man bei vielen Lebermoosen nach den gehäuften 

 Standörtern in der Synopsis glauben sollte. Am 

 Cap der guten Hoffnung nämlich wächst das Origi- 

 nal, leg. Eckion; am Cap Hörn wächst Plag, spha- 

 tera (die ich , so weit sich sterile Pflanzen beur- 

 theilen lassen, nach Vergleichung meiner Original- 

 cxemplare von Hooker für dieselbe Pflanze halte), 

 und in Valparaiso wächst Jmig.'l haliotiphylla De 

 Notaris, mir bloss aus dem Bilde bekannt, die wohl 

 auch dazu gehört. - p. 122. Jg. colorata; — auch 

 audersweitig aus Neuholland bekannt. — ■ p. 122. Lo- 

 phocolea trapezoidea Mont. aus Guadeloupe er- 

 scheint hier aus den regionibus interioribus Novae 

 Hollandiae austro-occidentalis, wo gewiss noch viel 

 Unbekanntes wächst. Der Redakteur hat den ver- 

 bessernden Zusatz der Synopsis: ,,frnctus termi- 

 nalis" auf meine Auctorität hin, oder weil seine 

 Pflanzen aus Neuholland das bestätigten, als allein- 

 gültig gegen Montlgne in den Text aufgenommen. — 

 p. 123. Loplioc. Novae Zeelandiae, sonst nur aus 

 Neuseeland bekannt, hat den Text des Pugills mit 



