30 



aiinis 1835 — 49 a cl. Leprieur collectarum euuinc- 

 ratio universalis. Parisiis. 8. 



Eine Zusammenstellung der früheren einzelnen 

 Stücke aus den Annalen. Seine früheren cryptoga- 

 mischen Arbeiten stellte Montagne zusammen in : 



1856. J. F. C. Montügne , Syllogc gcneruin spe- 



cicruuiquc Cryptogamarutu , quas in variis operibus 



descriptas iconibusque illustratas nunc ad diagnosin 



reduetas , nonnullasque novas interjeetas ordine sy- 



stematico disposuit. Parisiis 1856. 8. (XXIV. 498 p.) 



Darin ist eine neue Gattung: Dichiton aufgestellt. 



— Mir unbekannt. — 



Anzeige von Duby in Bulletin scientifique de Ia 



Bibliotheque universelle de Geneve. 1856. Fevi". 



p. 183. — Bot. Ztg. 1856. p. 526. 



1856. (28. Novbr.) hat Montagne im Bulletin de 

 la Societe botanique de France eineArbeit (SSeiten) 

 über das Genus: Boschia (eine von Weddell in Bra- 

 silien gefundene Ricciee) initgetheilt. 



1856 giebt fj. Montagne in Aunales des sc. na- 

 turelles (Serie 4.) tom. V. p. 348 — 52 in seiner 

 7. Centurie neuer Zellenpflanzen die Diagnosen von 

 8 von Weddell in Peru und Brasilien gesammelten 

 Lebermoosen: Plagiochila earabayensis; Jung, sub- 

 denticulata , diacantha ; Mastigobryum superbum ; 

 Lejeunia polyantha , incolutiloba; Boschia Wed- 

 dellii. Das Weitere und die Abbildungen werden in 

 Weddell's Chloris andina erscheinen. 



Bei der Plagiochila earabayensis ist in der 

 Diagnose ein Fehler mit untergelaufen, sie sagt: 

 „foliis — niargiuc supero (dorsali) recto anguste 

 reflexiusculis integerrimis, und vergleicht sie mit 

 Plagiochila deltoidea, geniculata und biserialis; 

 aber der Blattrand ist nicht reflexus , sondern in- 

 üexus , und sie wird dadurch einer ganz audern 

 Gruppe der Plagiochilen [zugeführt. Diese schein- 

 bare Kleinigkeit bringt eine so totale Veränderung 

 des Habitus hervor, dass sich Lindenberg bewogen 

 fühlte , die Jung. Lindenbergiana Lehm, gar nicht 

 iu seiner Monographie der Plagiochilen zu berück- 

 sichtigen , sondern als einem andern Genus angehö- 

 rig zurückzuweisen. Damals war die sterile Pla- 

 giochila deeipiens (eben ihres marginis dorsalis in- 

 llexi wegeu so genannt) die einzige, diese Eigen- 

 thümlichkeit zeigeude Plagiochile , und man stellte 

 sie, um sie gleichsam abzutrennen, als n. 1 auf. 

 Später gewann diese einen Genossen in der Plag, 

 campylodonta , die sich aber durch Amphigastrien 

 unterscheidet; beide sind nur steril bekannt und 

 stehen ganz allein für sich. (Die Synops. Hepat. 

 p. 639 hat hiervon nichts , weil dies neuere Unter- 

 suchungen des Referenten sind.) Plag, earabayen- 

 sis gehört in eine Gruppe mit Plag, falcata . pu- 



silla, magellanica, sphaleru , Lindenbergiana und 

 uueiformis , bei denen der Dorsalrand des Blattes 

 mehr oder minder cingekrempt ist. 



1857. Montagne giebt in Annal. des sc. natur. 

 4. Serie, t. VI. p. 177 — 199 iu seiner 8. Centurie 

 neuer Zellcnpllauzen die Diagnosen von 14 Plagio- 

 chilen: Plag. (iuitoensiSj andicola , Grateloupii, 

 utanillana, (Leprieurii), borbonica, deflexa', Gau- 

 dichaudii, emarginata, Perrottetiana, Zollingeri. 

 paueidentata , stietaecola und Fendleri. 



Plag. Leprieurii ist nach meinen späteren Un- 

 tersuchungen die fruchttragende Pflanze von PI. ab- 

 rupta L. ; Plag, emarginata und paueidentata ver- 

 einige ich mit PI. dichotomu y. zu einer Plag.ma- 

 scarena. — Referent ist nämlich beschäftigt , eine 

 Revision des Genus Plagiochila zu bearbeiten, und 

 hat dazu beinahe 700 Pflanzen unter dem Prisma 

 gezeichnet, die er in 3 Ouartbändeu in Bonn bei der 

 Naturforscher- Versammlung produciren wollte; bei 

 dieser Arbeit hatten sich die meisten jener oben an- 

 geführten Plagiochilen als fraglich erwiesen , und 

 Refereut hatte sich an Montagne mit der Bitte um 

 sichere Original- Exemplare gewandt, wobei er aus 

 Höflichkeit jenen Pflanzen auch den Namen Montagne 

 angereiht hatte. Montagne schickte bereitwillig die 

 Pflanzen und schrieb mir später unter dem 3. Mai 

 1857: 

 „Quant aux douze Plagiochila que vous avez re- 

 vus ou approuves , je vous dirai que , vous lais- 

 sant le soin de nous en donuer de bonnes figures, 

 j'ai pris l'iuitiative de leur publication , sous nos 

 deux noms reunis bleu entendu, et vous les ver- 

 rez assez longuement diagnostiqu^s et d£crits 

 dans les trois premieres decades de ma huitieme 

 Centurie. J'y ai ajoute im historique et des ob- 

 servations critiques pour chaque espece." 



C. Italiener. 

 1855. J. de Notaris giebt in den Memorie della 

 Reale Academia delle Scienze di Torino f.d. d. 

 Scienze Fisic. e Matemat.) Ser. II. Tom. XVI. p. 

 239 sqq. auf 32 Seiten mit 4 Tafeln in 4to: Junger- 

 manuiearum Americanarum pugillus, unter 26 be- 

 sprochenen Formen 18 neue (häufig sterile) Species 

 aufstellend. Plagiochila ambigua, dura ; Scapania 

 pycnophylla ; Jg. '( haliotiphylla . Jg. ? areta , Jg. ? 

 speetabilis , Jg. obvolutaeformis, Jg.'i Puccioana; 

 Lophocolea chilensis , Osculatiana; Lepidozia co- 

 lumbica , setiformis ; Sendtnera chilensis. rigida: 

 Madotheca foetens; Lejeunia Osculatiana; Frul- 

 lania leptophylla , fertilis. — 



Angeführt in der Botan. Zeitg. 1856. p. 462 u. folg. 

 Karl Müller hatte schon beiläufig in der Bota- 

 nischen Zeitung 1854. p. 538 darauf gedrungen, 



