48 



„ Zellcnkörper" (über Haplomitrium Hookeri p. 

 287—289 in den Akten der Acad. Nat. Curios. Vol. 

 XX. P. 1. 1842.). So nennt sie der Verfasser auch 

 auf den ersten 7 Seiten , trotz der Ueberschrift 

 „Zellenbläschen"; nachdem es dann dem Verfasser 

 gelungen ist mit Alcohol einige dieser Körper hül- 

 senförmig umzugestalten, hält er diese Blasen doch 

 zuerst nicht für die aufgequollenen Hülsen der Zel- 

 leukörpcr, sondern für Kunstprodukte , indem ,,er 

 glaubte annehmen zu dürfen , dass die Bläschen in 

 der Umgebung der Körper, während diese in Alco- 

 hol sich auflösen, durch die gleichzeitig vom Spiri- 

 tus bewirkte Verdichtung des Protoplasma sich er- 

 zeugen , wofür auch zu sprechen schien , dass Jod- 

 tinetur Bläschen wie Protoplasma gelbbräunlich 

 färbt." Später gelingt es ihm, sich zu überzeugen, 

 dass diese Bläschen Residua jener Zellenkörper 

 sind und nun wird von Seite 11 an der Name Zell- 

 bläschen stabil. Er vermuthete in denselben ein 

 flüssiges Oel und ein Harz oder Stearopten, und er- 

 suchte deshalb Herrn Professor Delfs eine Quanti- 

 tät Jungerm. undulata zu aualysiren, aus der sich 

 denn bald eine beträchtliche Quantität eines färb - 

 und geruchlosen Stoffes ergab, von dem aber erst 

 die speciellere Untersuchung zeigen soll , ob der- 

 selbe den ätherischen Oelen beizuzählen sei. Die 

 Bildung dieses Bläschen denkt, sich der Verfasser 

 so, p. 15: „das erste Stadium ist der tropfenförmig 

 im Lumen der Zelle abgeschiedene Inhalt der Bläs- 

 chen. Derselbe wird erst späterhin körnig (bei Ar- 

 ten, welche einen körnigen Inhalt der Bläschen be- 

 sitzen). Um den Inhalt wird schon frühzeitig die 

 Membran der Bläschen abgelagert." Der Ver- 

 fasser nimmt bei den ,, zusammengesetzten" Bläs- 

 chen eine vielfächrige .Membran und einen in die 

 verschiedenen Lumina vcrtheilten Inhalt an. — Re- 

 ferent konnte sich diese Membran nicht klar ma- 

 chen ; beim Auflegen der Blätter in Wasserglas 



I schmolzen die Zellenkörper. — Nach einer direkten 

 | Messung des Verfassers haben die kleinsten run- 

 den Bläschen einen Durchmesser von O,0016 mm ; 

 wogegen die grössteu (von Radula complanata) : 

 0,021'" m lang und 0,014 mm breit sind. Der Ver- 

 fasser hat die Meinung Schacht'S (Pflauzenzellc 

 1. Ausg. p. 42; II. Ausgabe p. 60), dass die Zellen- 

 körper sich wie Inulin verhielten , bestimmt als nur 

 für die Hüllmembran gültig (p. 18. n. 8) ausge- 

 sprochen. 



1857. DemOnt. Dicouverte des organessexuels, 

 du fruit et des semences dans le genre Jurigermau- 

 nia dont l'organisatioii est denieurie entierement 

 inconnue jusqu'ä ce jour. Paris. Impr. Malteste et 

 Co. 8. (p. 16). 



Herr Demont, früher Huissier, will nach 7jäh- 

 rigem Studium herausgefunden haben , dass die Le- 

 bermoose gar keine Cryptogameu sondern Phanero- 

 gamen und im natürlichen System neben den Ericeen 

 zu stellen seien. Die Kapsel ist für ihn die 4thei- 

 lige Corolla, die Seta ist nach ihm die Rühre der 

 Blumenkrone und stets hohl. — Dem Vernehmen 

 nach steht ein grosses Werk über Lebermoose von 

 ihm zu erwarten. (Briefl. Mitthnilung.) 



1857. 21. Septbr. Bonner Naturforscher- Ver- 

 sammlung. Dr. Carl ScMmper hält einen Vortrag 

 über den Bau der vegetabilischen Zellenmembran 

 und über die Mittel ihn zu erkennen. Der Redner 

 macht besonders auf eine bisher wenig beachtete 

 Erscheinung aufmerksam , die über den Bau der 

 Zellwand wichtige Aufklärung geben könne , näm- 

 lich die, dass ,,alle Zellen eine Drehung, besonders 

 nach der Trocknung, hätten." Unter vielen andern 

 Beispielen führt er au, dass die Moose die Stengel 

 und Blätter links drehen , so wie sie getrocknet 

 werden, nur einige Juugerniannien drehen rechts. — 

 Mohl u. Schldl. Bot. Zeitg. 1857. p. 768. 



Verbesserungen und Zusätze. 

 Seite4. Spalte 2. Zeilell von unten lies: „E.Schre- 



beri" statt: ,,E. Schreiben." 

 Seite 5. Spalte 2. Zeile 1 von oben lies : „anvertrau- 

 ten Material seine Gränzen hat." 

 Seite 6. Spalte 2. Zeile 32 von oben lies: „scala- 



ris" statt: „scataris." 

 Seite 6. Spalte 2 bei L. H. Buse Musci Necrlandici 

 füge hinzu : 

 „Im 5ten Hefte (1857) finden sich n. I. Lepidozia 

 reptans. n. 2. Frullania tamarisci. n. 3. Di- 

 plomitrium Lyellii Corda. n. 4. Jung, albicans. 

 n. 5. Anthoceros laevis. (Mitgethcilt in Mohl und 

 Schldl. Bot. Zeitg. 1858. p. 18 sq.)" 

 Seite 9. Spalte 2 vor „1857. P. M. Bauer" füge ein: 



„1857. J. S. PoetSCh. Beitrag zur Lebermooskunde 

 Niederösterreichs. Im lsten Quartal des VII. Ban- 

 des der Verhandlungen des Zoologisch-Botanischen 

 Vereins in Wien. 1857." 

 Seite 10. Spalte 1. Zeile 5 von unten lies: „und an 



ihrer Spitze von noch etwa 3." 

 Seite 13. Spalte 2. Zeile 3 von unten lies : „der 

 noch jetzt in Hamburg Privatunterricht in der 

 Botanik ertheilt" statt: „in Lehmaun'S Hause 

 P. gab", welche letztere Notiz auf ein Miss- 

 verstäudniss meiner Seits beruhte. 

 Seite 19. Spalte 1. Zeile 6 von unten lies: „A. me- 

 galosporus" statt: „A. megalosp erntus." 

 Altona, den 17. März 1858. Dr. Gottsche. 



Verlag der A. Forst ner'sclien Buchhandlung (Arthur Felix) in Leipzig. 

 Druck: Ge bau e r- S cli w et s chke'sche Buchdruckerei in Halle. 



