Therese Prinzessin von Bayern, gesammelte Pflanzen. 23 
Professor Dr. Schinz, Direktor des Botanischen Gartens 
und der Botanischen Sammlungen der Universität Zürich, 
teilt folgende Bemerkung zur systematischen Stellung der 
Gattung Pleuropetalum mit: 
Pleuropetalum Hooker. 
„Die Gattung ist von Hooker!) ursprünglich in die 
Familie der Portulacaceen gestellt worden; Endlicher?) 
hat sie dann später in die der Amarantaceen versetzt und 
wurde darin befolgt von Moquin?°), der ganz unnötigerweise 
den Gattungsnamen änderte, und von Hooker') schliesslich 
selbst. Ebenso stellt sie Baillon5) zu den Celosieen, auch 
Hemsley®) betont, dass Pleuropetalum eine echte Ama- 
rantacee sei und ich selbst”) habe sie ohne Bedenken unter 
die Amarantaceen aufgenommen. Pax°), der Bearbeiter der 
Portulacaceen in Engler und Prantls Natürlichen Pflanzen- 
familien, hatte die Gattung, mit Fragezeichen versehen, auf- 
genommen, schlägt nun aber in den Nachträgen°) zu dem ge- 
nannten Werk wiederum Streichung vor. Neuerdings spricht 
sich nun Lopriore!'®) wiederum für Versetzung von den 
Amarantaceen zu den Portulacaceen aus, und zwar bestimmen 
L. zu diesen Vorschlag: die Tracht (kleine Bäume), das 
Vorhandensein der kleinen zwei Blättchen am Grund der 
Blüten, die L. als Kelchblätter ansprechen möchte, das 
Schwanken der Staubblattzahl.. Ich habe dem entgegen- 
zuhalten, dass die zwei beschriebenen Pleuropetalum-Arten 
offenbar doch keine Bäume, (wie auch ich irrtümlich in den 
Natürlichen Pflanzenfamilien angegeben habe), sind, sondern 
vielmehr kleine Halbsträucher, wie deren der Familie der 
Amarantaceen nicht fremd sind. Die zwei kleinen Blättchen 
am Grunde der Blüten haben transversale Stellung und nicht . 
mediane, für mich sind sie nichts anderes als Vorblätter. 
Sie als Kelchblätter deuten zu wollen, erscheint mir ge- 
zwungen. Für die Zugehörigkeit zu den Amarantaceen 
spricht der Bau des Andröceums, beziehungsweise der Um- 
stand, dass die Staubblätter am Grunde zu einer Kupula 
vereinigt sind und endlich der anatomische Bau der Achsen- 
organe, der insofern abnorm ist, als markständige (schein- 
bar markständige ?) Leitbündel vorkommen, während die 
Portulacaceen normal gebaute Achsen besitzen!’). Ich muss 
es mir an dieser Stelle versagen, auf den anatomischen Bau 
) Proc. Linn. Soc. I. (1845), 278. 
2) Gen. Suppl. IV. (1847), 44. 
3) D. C. Prodr. XIII, 2. (1849), 463. 
*) Benth. et Hook. Gen. Plant. III. (18380), 24. 
5) Hist. des Plantes. IX. (1886), 216. 
6) Biol. Centr. Am. III. (1882—1886), 12. 
7) Engler und Prantl: Natürliche Pflanzenfam. III, 1a (1895), 97. 
8) Engler und Prantl: Natürliche Pflanzenfam. III, 1b (1889), 57. 
9) Engler und Prantl: Natürliche Pflanzenfam., Nachtrag (1897), 156. 
10) Engler: Bot. Jahrb. XXX. (1901), 8. 
11) Solereder, System. Anatomie der Dicotyledonen. (1898), 127. 
