168 Heinricher, Notwendigkeit des Lichtes u. befördernde Wirkung etc. 
ä 
Man sieht aus der voranstehenden Tabelle, dass bei diesen 
Bromeliaceen das Licht keinen beschleunigenden 
Einfluss auf die Keimung übt, sondern eher die Dunkel- 
heit. Für Acanthostachys strobilacea tritt dies sogar recht auffällig 
hervor. Von 21 Samen hatten vom Keimungsbeginn (30. VI.) bis 
2. VH. 20 Samen gekeimt, während am Lichte am 7. VI. nur 3 
von 25 Samen Keimlinge ergaben. Ich konnte vermuten, dass in 
der Dunkelkultur noch günstigere Feuchtigkeitsverhältnisse geherrscht 
haben — und brachte die Lichtkultur nun ins Dunkle unter den 
gleichen Recipienten, unter welchen sich die Parallelkultur befunden 
hatte. Auch hier erhob sich die Zahl der Keimlinge bis 3. VII. 
nicht; es macht direkt den Eindruck, als ob das Licht hier schädi- 
send einwirken und die Keimfähigkeit zerstören würde. Die Er- 
scheinung ist eine so auffallende, dass sich ihre weitere Prüfung 
empfehlen dürfte. 
Bezüglich Aechmea coerulescens, von der es wahrscheinlicher 
ist, dass sie eine epiphytische oder felsenbewohnende Pflanze ist, sei 
noch darauf hingewiesen, dass wir aus den Schimper’schen Epi- 
phyten-Studien wissen, dass auch unter den Epiphyten das Licht- 
bedürfnis ein sehr verschiedenes ist, dass es einige schattenliebende 
Arten giebt, die die Stämme und unteren Aste besiedeln ‚grüne 
Bromeliaceen“ (Arten von Vriesca, Nidularıum), während die „grauen 
Bromeliaceen‘‘ der Savannen nur in den Kronen des Tropen-Urwaldes 
zu finden sind.') Nach diesen Modalitäten dürfte auch der Einfluss 
des Lichtes bei der Keimung ein verschiedener sein. 
Asclepiadeen und Cacteen. 
Auch die Succulenten sind vorwiegend Pflanzen, die stark inso- 
lierte Standorte einnehmen und auch diesen ihr xerophytisches Ge- 
präge verdanken. Ich verschaffte mir von Haage und Schmidt 
einige Samen von Cacteen und einer Stapela. Wenn auch mit ge- 
ringen Samenmengen gearbeitet wurde, so dürften die Ergebnisse 
doch ziemlich klar erscheinen. Die Versuchs-Samen gehörten folgen- 
den Arten an: Stapelia variegata Linn., Echinocactus Grossei?), 
Echinopsis Rohlanditi hort. (nach Schumann Il. c. = E. tubiflora 
X E. ozygone). Die von anderer Seite bezogenen Samen von 
Opuntia Camanchica Eng. et Bigel haben bisher leider nicht ge- 
keimt. 
Nachstehend sind die Ergebnisse tabellarisch zusammengestellt. 
Aussaat der Samen in mit sterilisiertem Flusssand gefüllte 
Töpfchen, am 28. Mai 1902. Die Zahl der verwendeten Samen ist 
in den Rubriken „Licht, Dunkel‘ links beigefügt. (Tabelle umstehend.) 
Man sieht: Stapelia varıegata zeigt sich vom Licht oder Dunkel 
bei der Keimung unabhängig; hingegen erfährt die Keimung 
der geprüften Cacteen durch das Licht eine bemerkens- 
werte Beschleunigung, die bei Echinocactus 5 Tage, bei 
Echinopsis 7 Tage betrug. Diese Thatsache dürfte ziemlich 
sicher sein, wenn auch bei Kchinocactus die Keimfähiekeit der Samen 
im allgemeinen eine schlechte war. Prägnanter tritt sie allerdings 
1) Schimper, 1. c. p. % u. 91, 
2) Die Art ist bei Schumann ‚„Gesamtbeschreibung der Cakteen“. Neu- 
damm 1899, nicht vertreten, ebensowenig im Index Kewensis. 
