Juel, Zur Entwickelungsgeschichte d. Samens v. Cynomorium. 199 
senannten, Gewebekörper, durch welchen der Pollenschlauch zu 
wachsen hat, um den Nucellus zu erreichen. Der reife Embryosack 
hat einen typischen Bau. Gegen die Antipoden grenzt er sich scharf 
ab, so dass diese sozusagen ausserhalb desselben zu liegen kommen 
(Fig. 2b). 
Wie oben erwähnt wurde, hatte ich einige Blüten bestäubt und 
vier Tage nach der Bestäubung fixiert. In einigen dieser Blüten 
konnte ich im „Kegel‘‘ Pollenschläuche wahrnehmen. In ein paar 
Embryosäcken glaube ich die in eine Synergide eingedrungenen 
:generativen Kerne gesehen zu haben, aber die Bilder waren nicht 
deutlich genug, um darüber sicher zu entscheiden. In keinem Falle 
war die Teilung der Eizelle oder des Centralkernes eingetreten. 
Unter den 16 Tage nach der Bestäubung fixierten Blüten gab 
es recht viele, in welchen keine Befruchtung stattgefunden hatte, 
‚Pollenschläuche konnten hier nicht entdeckt werden, und der Ei- 
‚apparat schien zu verkümmern. Des ungeachtet waren diese Em- 
bryosäcke ziemlich viel zugewachsen. Auch die Antipoden waren 
grösser geworden und traten gegen das Nucellargewebe sehr distinkt 
hervor. 
Andere jener bestäubten Blüten waren dagegen wirklich be- 
fruchtet worden. Im ‚Kegel‘ konnte ich wenigstens in ein paar 
Fällen Reste von Pollenschläuchen entdecken, wenn diese auch so 
lange nach der Befruchtung natürlich ziemlich zerdrückt waren. In 
einem Embryosack fand ich ein zweizelliges Embryo und eine vom 
Centralkerne gebildete grosse Kernspindel. Die übrigen enthielten 
ein aus wenigen oder zahlreichen Zellen gebildetes Endosperm und 
ein kleines, beinahe kugelrundes Embryo (Fig. 3 und 4). Nur in 
‘einem fand ich neben dem wohlentwickelten Embryo einen unge- 
teilten Centralkern. 
Im Betreff der Antipoden weichen meine Resultate von den- 
jenigen Pirottas und Longos ab. Sie behaupten, dass die Anti- 
poden nach der Befruchtung sich teilen und ein besonderes Gewebe 
bilden, dessen weiteres Schicksal sie jedoch nicht verfolgen konnten 
(a. a. O., S. 106). In meinen Präparaten aber finde ich sie ungeteilt 
neben dem Endosperm liegen, wie die Fig. 3 und 4a, b zeigen 
sollen. Der in Fig. 3 abgebildete Schnitt zeigt ausserhalb des 
elliptischen Umkreises des Endospermkörpers eine grosse, etwas 
llachgedrückte Zelle (an), die weder dem Endosperm, noch dem Nu- 
cellus angehört, sondern offenbar eine Antipodenzelle ist. Die an- 
erenzenden Serienschnitte enthalten die beiden anderen Antipoden, 
welche ich in das Bild in entsprechender Lage mit Punkten ein- 
getragen habe. Dass diese Zellen die den Antipoden zukommende 
Lage einnehmen, geht aus der Lage des Embryos am entgegen- 
gesetzten Ende des Endosperms hervor. Es liest im Präparate um 
viele Schnitte vom abgebildeten Schnitte entfernt, ist aber im Bilde 
mit dem Zeichenapparate projiziert worden (em). Fig. 4 stammt von 
einem Objekte, das zuerst winkelrecht zur Medianebene der Samen- 
anlage geschnitten wurde. Der in a dargestellte Schnitt kommt 
zuerst in der Reihe und zeigt drei grosse Zellen, die Antipoden. 
Um einige Schnitte tiefer folgt b, der eine Partie des Endosperms 
enthält; seine Zellen sind kleiner als die drei Antipoden. Dann 
wurde das Objekt um seine Längsachse um 90 Grad gedreht, und 
14* 
