274 Nabokich, Zur Physiologie d. anaeroben Wachstums d. höh. Pflanzen. 
Dies sind die früheren Ergebnisse der A. Wielerschen Unter- 
suchungen. In unseren Mitteilungen sprechen wir die Ansicht aus, 
dass diese Behauptungen des Autors von der Unentbehrlichkeit des 
Sauerstoffes und von der Anteilnahme kleiner Mengen des Gases 
beim Wachstumsprozese nicht nur an sich unwahrscheinlich, 
sondern auch ohne genügende Gründlichkeit gemacht worden sind. 
Wir wiesen darauf hin, dass die Methode Wielers an vielen 
Mängeln litt und nicht gestattete, irgend welche bestimmte Schlüsse 
nach dieser oder jener Richtung zu ziehen. Selbst die Konstruktion 
des Wielerschen Apparates mit seinen Kautschukschläuchen und 
Hähnen, Gefässen und Gläsern giebt vor allem dem Forscher über- 
haupt keine Garantie gegen das Verhandensein einer bedeutend 
grösseren Quantität des Gases während des Versuches, als Wieler 
solche ausgerechnet hatte. Andererseits erschienen uns Versuche 
selbst mit noch viel sauerstoffärmerer Atmosphäre nicht überzeugend, 
Versuche, welche den Grund zu den Folgerungen über die unbedingte 
Unentbehrlichkeit des Sauerstoffs für das Wachstum lieferten. Unter 
der Anzahl ihrer Mängel wiesen wir z. B. auf die Möglichkeit des 
Austrocknens der Sämlinge während der Dauer des Versuches hin, 
auf die unzulängliche Zeitdauer des letzteren und schliesslich auf 
die Nichtberücksichtigung der Ernährung der Pflanzen durch orga- 
nische Substanzen. Dieses letztere Versehen erschien übrigens für 
die damalige Zeit begreifbar und entschuldbar. Zum Beweise für 
unsere kritischen Bemerkungen führten wir die Resultate einiger 
Versuche an, welche deutlich für die Möglichkeit eines anatroben 
Wachstums sprechen, falls nur die eben aufeezählten Bedingungen 
erfüllt werden. 
In der gegenwärtigen Zeit will Wieler die Richtiekeit unserer 
Entgegnungen durchaus nicht anerkennen. In seiner Antwort-Schrift: 
„Beeinflussung des Wachsens etc.“ (cf. Berichte der Deutsch. Botan. 
Gesellsch. Bd. XIX. Heft 6) macht er nicht nur den Versuch, seine 
Arbeit gegen alle unsere Entgegnungen zu verteidigen, sondern äussert 
hierbei zur Lösung des Problems höchst wesentliche Ansichten be- 
züglich des besonderen Charakters der von uns beschriebenen Wachs- 
tumserscheinungen. 
„Nach Untersuchungen von Nabokich — schreibt er — sollen 
phanerogame Pflanzen unter bestimmten Kulturbedingungen auch ohne 
Sauerstoff wachsen können. Sollte sich bei einer Nachprüfung: dieser 
Versuche die Richtigkeit des Faktums herausstellen, so würden diese 
Untersuchungen ein bedeutendes Interesse beanspruchen können, indem 
sie vielleicht die Möglichkeit bieten, einen tieferen Einblick in die 
Beziehungen des Wachstums zum atmosphärischen Sauerstoff zu er- 
halten. Bisher ist auf Grund der über diesen Punkt angestellten 
Versuche angenommen worden, dass Wachstum phanerogamer Pflanzen 
nur bei Gegenwart von Sauerstoff erfolet. Diese Ansicht scheint 
mir durch die Versuche von Nabokich durchaus nicht 
widerlegt zu sein; denn er hat bei seinen Versuchen 
Kulturbedingungen eingehalten, welche, selbstverständ- 
lich von dem fehlenden Sauerstoff abgesehen, durchaus 
abweichend sind von den Bedingungen, unter welchen 
die Pflanzen sonst zu wachsen pflegen. Man kann sich wohl 
vorstellen, dass die Abhängiekeit des Wachsens vom atmosphärischen 
