27S Nabokich, Zur Physiologie d. anaöroben Wachstums d. höh. Pflanzen. 
der höchst lehrreichen, vergleichenden Versuche von J. Sachs über den 
Einfluss des gasförmigen, flüssigen und festen Mediums auf den Ver- 
lauf des Wachstums erinnern, so muss man unwillkürlich eben dem 
flüssigen den unbedingten Vorzug geben, welch letzterem, nebenbei 
gesagt, es durchaus nicht so schwer hält, bis zu einem genügenden 
Vollkommenheits-Grade den Sauerstoff zu entziehen. Die Sachsschen 
Versuche könnten wir durch unsere Beobachtungen bestätigen und 
glauben nicht, dass man sie bezweifeln kann; viel wahrscheinlicher 
ist, dass man sie einfach vergessen hat. (cf. Gesamt-Abhandle. 
Bd. IT. p. 799.) 
Hierbei ist noch folgender Umstand in Betracht zu ziehen: 
Die Pflanzen entwickeln in der sauerstofffreien Atmosphäre Alkohol, 
welcher nicht anders als nachteilig auf den Wachstumsprozess ein- 
wirken kann. Wenn der Alkohol unter normalen Lebensbedingungen, 
d. i. an der Luft, entwickelt wird, so wird derselbe augenscheinlich 
sofort weiter oxydiert oder zum Krnährungsprozess verwendet und 
spielt daher für das anaerobe Wachstum nicht die Rolle eines 
hinderlichen Agens. Wie hat man sich nun bei anaöroben Ver- 
suchen zu verhalten? Durch die Kultur der Sämlinge im flüssigen 
Substrate hofften wir gerade, der Pilanze teilweise behilflich zu sein, 
sich von den schädlichen Alkohol-Ansammlungen in den Geweben zu 
befreien, da der Alkohol augenscheinlich die Fähigkeit besitzt, sehr 
leicht aus den Geweben in das Substrat zu diffundieren. Es ist klar, 
dass wir auch in dieser Beziehung mehr danach strebten, uns den 
normalen Bedingungen zu nähern, als Wieler solches that. 
Gehen wir zu den Nährstoffen über. Wieler kann doch un- 
möglicherweise zu glauben geneigt sein, dass die von uns angewendete 
Zuführung von Zucker in das Substrat dazu berechtigt, bei unsern 
Versuchen besondere, von den normalen scharf abweichende Be- 
dingungen zu erblicken. Wir sind gerade entgegengesetzter Ansicht, 
und zwar aus folgenden Gründen. Als Objekte aller Versuche über 
die Anaörobiose erscheinen gewöhnlich etiolierte Sämlinge, und die 
Versuche selbst werden im Dunkeln ausgeführt. All’ dies ist bei 
weitem nicht normal, wenn man die tägliche Thätiekeit der höhern 
Pflanze an der Luft in Betracht zieht. Diese assimiliert, bildet Kohle- 
hydrate, setzt sie m Zucker um, und das Alles gewiss nicht dazu, 
um ihn unverwertet zu lassen. Durch die Einführung von Zucker 
in das Substrat versuchen wir eben, der Pflanze den nicht statt- 
findenden Assimilationsprozess zu ersetzen und auf solche Weise die 
Bedingungen der anaöroben Versuche den normalen Verhältnissen zu 
nähern. Wir streben doch gemeinschaftlich mit Wieler danach, 
das Wachstum zu erforschen; diese komplizierte Funktion der Pflanze 
ist vor allem eng verbunden mit dem Bedürfnisse.bestimmten Materials. 
Was für einen Grund sollten wir haben, die Pflanze, welche wir auf- 
zuziehen beabsichtigen, geflissentlich hungern zu lassen und auf diese 
Weise sie schon im voraus der Möglichkeit zu berauben, diejenige 
Funktion erfolgreich zu erfüllen, welche der Beobachter zu erforschen 
wünscht? Mit hungernden Pflanzen, denen noch dazu das Wasser 
entzogen, ist es freilich nicht schwer, negative Resultate zu erhalten; 
was können aber diese letzteren zur Lösung des Problems beitragen, 
ausser überflüssigen Zweifeln und vergeblicher Kraftvergeudune ? 
H. Wieler wundert sich. und macht es uns sogar zum Vorwurf, 
