Nabokich, Zur Physiologie d. anaöroben Wachstums d. höh. Pflanzen. 283 
von 73 Stunden zum Wachsen nicht mehr als 0,0001998 ecm Sauer- 
stoff ausreichend geblieben sein sollten? 
Es ist klar, dass sich hinter derartigen Angaben irgend ein 
bedeutendes Missverständnis verbergen muss. Dieses Missverständnis 
glauben wir weiter oben aufgeklärt zu haben. 
Wenden wir uns jetzt zu den Bemerkungen von E. Godlewski 
und Polzeniusz! 
In unseren ersten Mitteilungen wiesen wir darauf hin, dass das 
"Vorhandensein der Samenhaut der Erbsen demjenigen schwachen 
Wachstum der Würzelchen hinderlich ist, welches an dem genannten 
Objekte beobachtet werden konnte. Da die genannten Autoren bei 
ihren Untersuchungen über die intramolekulare Atmung auch Erbsen 
anwendeten, aber gar keine Wachstumserscheinungen bemerken 
konnten, so sprachen wir die Vermutung aus, dass im gegebenen 
Falle wahrscheinlich die Samenhülle die Rolle des hemmenden 
Agens spielte. Damals konnten wir nur die sehr kurzen vorläufigen 
Bemerkungen der Autoren in Betracht ziehen. Seit dem Druck 
unserer Mitteilungen ist inzwischen die vollständige Publikation der 
höchst bemerkenswerten Untersuchungen Godlewskis und Polze- 
niusz erfolgt. In dieser Arbeit über das Wesen und die Rolle der 
intramolekularen Atmung gehen die Autoren noch gänzlich von der 
veralteten Ansicht aus. dass die Gärung nicht fähig ist, den höheren 
Pflanzen die Energie für das anaörobe Wachstum zu liefern. Bei 
der Korrektur des polnischen Textes hatten die Herren Godlewski 
und Polzeniusz jedoch inzwischen von unserer Arbeit Kenntnis ge- 
nommen, und beeilten sich sogleich, in einer besonderen Nachschrift 
ihre Ansicht über die neuen Fakten darzulegen. Wir müssen die 
Ansichten beider Autoren, welche so fruchtbringend die Lösung der- 
selben Frage bearbeiten, welcher auch wir im wesentlichen unsere 
Untersuchungen widmen, umsomehr in Betracht ziehen, als sich hier 
in derWertschätzung der Fakten eine sehr ernste Meinungsverschieden- 
heit bemerkbar macht. 
„Die Beobachtungen des Herrn Nabokich — schreiben die 
genannten Autoren — sind ohne Zweifel höchst interessant; jedoch 
soll man ihre Bedeutung (?-donislosci) nicht allzusehr überschätzen, 
weil es sich hier vielleicht um eine zufällige (?) Wachstumserscheinung 
handeln kann, welche schnell aufhört, während das Leben der Pflanzen 
ohne Sauerstoff noch sehr lange fortdauern kann. Dass dem so ist, 
zeigen deutlich unsere Versuche mit Erbsen. Wie wir gesehen haben, 
dauert das Leben und eine sehr energische intramolekulare Atmung 
hier wochenlang fort, trotzdem gelang es jedoch nicht, ein, 
wenn auch nur langsames, aber länger (?) fortdauerndes 
Wachstum sicher festzustellen. In den ersten Tagen (!) 
liess sich allerdings eine gewisse Verlängerung des Säm- 
lings bemerken, indem derselbe aus der Samenschale 
heraustrat und ein wenig aus derselben hervorragte, 
aber im weiteren Verlaufe des Versuches vergrösserte 
er sich schon überhaupt nicht mehr.“ Weiter weisen die 
Autoren darauf hin, dass die Samenschalen bei ihren Versuchen nicht 
hinderlich sein konnten, weil dieselben bei vielen Samen von selbst 
abgeworfen wurden, und trotzdem half dies dem Wachstum nicht. 
Schliesslich bemerken die Autoren, dass auch der Zuführung von 
20* 
