2836 Nabokich, Zur Physiologie d. anaeroben Wachstums d. höh. Pflanzen. 
ernste Entgegnung, die aber kaum irgendwie gerechtfertigt ist. 
Solange die Wachstumszunahme der Sämlinge, wie bei Wielers 
Versuchen, 1 mm nicht überschreitet, ist es allerdings wünschenswert, 
statt des Zirkels das Kathetometer mit Horizontalmikroskop anzu- 
wenden. Aber schon bei solchen Objekten wie 2—3tägige Erbsen- 
sämlinge, die für Messungen ganz besonders gut geeignete Objekte 
sind, kann man mit Hilfe des Zirkels sehr bequem 1 mm lange 
Wachstumszunahmen abmessen, und es ist nichts leichter, als am 
Lineal Längen von ca. 0,2 mm abzulesen, und zwar mit aller 
wünschenswerten Genauigkeit. Wir schlagen den etwa hieran 
Zweifelnden vor, einige Messungen vorzunehmen. Die Schwierig- 
keiten in der Genauigkeit der Messungen steigern sich beim Arbeiten 
mit stärkeren Objekten, welche keine scharf abgegrenzten Endpunkte 
haben. Aber auch hier kann man bei einiger Übung leicht eine 
Genauigkeit von ca. 0,2—0,3 mm erreichen. Wir haben die Ge- 
nauigkeit unserer eigenen Messungen wiederholt auf folgende Weise 
kontrolliert: Wir nehmen die in unseren Kulturen gewöhnlich ge- 
bräuchlichen Abschnitte des Hypokotyls von Helianthus annuus, in 
einer Länge von ungefähr 45—50 mm; 10—15 Exemplare solcher 
Abschnitte wurden genau gemessen, dann durcheinander geworfen 
und aufs neue einer Messung unterworfen. Als Resultate erhielten 
wir zwei Zahlenreihen, welche in ihrer Summe und im Mittel durch- 
aus miteinander übereinstimmten; in jedem Zahlenpaare aber betrug 
die Schwankung nicht mehr als 0,3 mm und verteilte sich gleich- 
mässig nach beiden Seiten. Solche Versuche überzeugten uns, dass 
unsere Methode beim Arbeiten mit mittleren Grössen des Zuwachses 
für die betreffenden Zwecke vollständig ausreichend ist. Wenn es 
aber mitunter vorkommt, dass wir nicht mit dem Mittel der einzelnen 
Messungsserien zu rechnen haben, sondern mit der absoluten Wachs- 
tumszunahme jedes einzelnen Exemplares, so ist auch hier die Ge- 
fahr eines Irrtums infolge der angewandten Messungsmethode eine 
äusserst geringfügige: Wir notieren fortwährend Wachstumslängen 
von ca. 1 cm, und die Messungsfehler überschreiten kaum jemals 
0,5 mm. Hierbei ist jedoch noch eine Bemerkung zu machen. Es 
ist nicht schwer, die Messungen mit der von uns gezeigten Genauig- 
keit bis 0,2—0,3 mm an geraden Abschnitten zu machen; es kommen 
aber in den Kulturen Wachstumskrümmungen vor, welche die Messung 
erschweren; es ist dann unerlässlich, die Pflanzenabschnitte zuvor 
serade aufzurichten, was natürlich ohne besondere Schwierigkeiten 
gelinst. Wenn es auch manchmal vorkommt, dass das zu messende 
Exemplar leicht gekrümmt ist, so ist dabei zu berücksichtigen, dass 
dieselben Messresultate ergeben, welche kleiner sind, als bei nicht- 
gekrümmten Objekten; es kann folglich im gegebenen Falle ein Fehler 
durchaus nicht zur gänzlichen Ignorierung unserer Schlussfolgerungen 
über das anaörobe Wachstum Veranlassung geben. Die von uns 
gleichfalls gehörte Annahme, dass wir bei der Aufrichtung der Säm- 
linge dieselben in die Länge dehnen, wäre doch nur bei einem Grade 
von Skeptizismus zulässig, von welchem hier überhaupt keine Rede 
sein kann. 
Es ist notwendig, auf die wesentliche Verschiedenheit hinzuweisen 
zwischen den Pflanzenabschnitten, welche sich an der Luft, und den- 
jenigen, welche sich in der sauerstofffreien Atmosphäre gekrümmt 
