Nabokich, Zur Physiologie d. anaöroben Wachstums d. höh. Pflanzen. 287 
haben. Die Krümmungen der Sämlinge in der a@roben Kultur 
pflegen häufig derartig beträchtlich und der Turgor sowie die Ge- 
webespannung so gross zu sein, dass ein Geradestrecken des frischen 
Sämlings oft nur mit grossen Schwierigkeiten ausführbar ist und 
nicht selten zum Abbrechen des Pflanzenabschnittes führt. An 
den anaörobiosen Sämlingen ist nichts derartiges zu beobachten. Die 
Krümmungen sind hier verhältnismässig gering und nicht kompliziert, 
die Gewebespannung ist, wenigstens am zweiten Tage der Kultur, 
eine so schwache, dass es leicht ist, den Sämlingen jede beliebige 
Lage zu geben. Dieser Umstand erleichtert die Messung sehr und 
gestattet, dieselbe genau und schnell auszuführen. 
Schnelligkeit und für unsere Zwecke genügende Ge- 
nauigkeit durch die Zirkelmessung sind Eigenschaften, welche man 
aus irgend welchem Grunde. überhaupt nicht genügend zu schätzen 
geneigt ist in den oben angeführten Entgegnungen über die Grobheit 
unserer Methode der Wachstumsberechnung. Wir haben mit unserer 
Messungsmethode die Möglichkeit, nicht nur die Zahl der Versuche, 
sondern auch die Anzahl der zu messenden Objekte bei jeder Kultur 
zu vergrössern, sowie ferner noch die Möglichkeit, eine Reihe gleich- 
zeitiger Parallelkulturen anzustellen mit Abschnitten desselben Alters, 
einer und derselben Aussaat. Das ist ein unschätzbarer Vorzug, und 
schon um seinetwillen allein kann man vom Gebrauch des Katheto- 
meters Abstand nehmen. Andererseits will es uns scheinen, dass die 
Vorzüge der mikroskopischen Messung und sogar die grösste Ge- 
nauigkeit durch Messung mit dem Kathetometer mit dem Horizontal- 
Mikroskop sehr überschätzt werden. Hiermit kann man allerdings 
eine fast absolut genaue Ausrechnung irgend einer zu messenden 
Zone erreichen, aber damit hört auch der ganze Vorzug des Mikro- 
skopes auf. Alle Messungen erfordern nicht nur einen verhältnis- 
mässig grossen Zeitaufwand, sondern bedingen auch einen grossen 
Zeitverlust für die vorläufige Fixierung der Objekte. Eine geringe 
Biegung des zarten Sämlings, oder, noch schlimmer, eine Krümmung 
desselben veranlasst schon einen grossen Messungsfehler, welcher 
noch grösser wird, wenn man das natürliche Wachstum und die 
Turgorschwankungen der Objekte in Betracht zieht sowohl während 
der vorbereitenden Operationen, als auch während der Messung selbst, 
bei einer grösseren Anzahl zu untersuchender Objekte. Daraus folgt, 
dass die Kathetometermessung, trotz der Vollkommenheit und der 
Kostspieligkeit des Apparates, durchaus nicht für die Fehlerlosigkeit 
der Ergebnisse garantiert und dazu dem Experimentator noch grosse 
Umstände macht. Bei unseren Versuchsbedingungen ist das Katheto- 
meter fast unanwendbar, was schon deswegen begreiflich ist, weil 
wir mit Abschnitten im zugeschmolzenen Kolben, im flüssigem Sub- 
strate, arbeiten. Man könnte freilich wohl einen Ausweg finden und 
die angeführte Messungsmethode benutzen, aber wo bleibt die Garantie 
für bessere Resultate? Infolge der Umständlichkeit der Methode 
würde die Zahl der Versuche und die Anzahl der zu messenden 
Objekte in jeder Kultur herabgesetzt werden müssen und würde, 
wie schon bemerkt, die gleichzeitige Aufstellung einer Serie von 
Vergleichungskulturen unmöglich machen. Und wie soll man zu 
‚alledem noch mit den Krümmungen verfahren ? 
Um zu zeigen, wie sehr beschwerlich die Anwendung des Katheto- 
meters ist, sei hier auf die Wielerschen Untersuchungen hingewiesen, 
