C. Warnstorf, Die europäischen Harpidien. 409 
Hirnschnitt alter, feucht stehender Stubben. Bisher nur von wenigen 
Punkten aus Europa bekannt, aber häufig entweder übersehen oder 
für Hypn. KHneiffir var. pungens H.Müll.‘) gehalten worden. — 
Var. «. Russland: Moskau, Butirki tiefer Sumpf beim Chutor und in 
Tümpeln auf der Heide zwischen Butirki und Astankino von 
Dr. Zickendrath und Valentin Heyden gesammelt. Var. #. 
Schlesien: Sagan, steril in einer Mergelgrube auf der Reinitzhöhe im 
Mai 1867 von Staatsanwalt Everken gesammelt und im Bryoth. siles. 
no. 144 als A. fuitans Hedw. forma ausgegeben. — var.y. Italien: 
Mailand, Castellazzo d’Arconate; Prov. Como, Mt. St, Eustichio leg. 
F. Aug. Artaria! — Frankreich: Tarn et Garonne a Monteich leg. 
Dr. Jeanbernat! Wurde mir von Renauld unter dem Namen 
Hypn. aduncum Hedw. (Kneiffii) var. pungens H. Müller gesandt, 
— Deutschland: Hessen, Laubach in Tümpeln alter Lehmgruben 
(Roth!); Kreis Hofgeismar, in Wiesengräben bei Beberbach (©. Grebe!); 
Brandenburg, Sandhügel an der Oder bei Pise unweit Bärwalde (Ruthe!); 
Nauen, Röthehof (Österwald!); Chorin, Stabhütterbrüche auf einem 
nassen Holzquerschnitt mit Ambl. riparium und A. Juratzkanum 
(Löske!). Prov. Sachsen, Schönebeck a. d. Elbe am Wiedernholz 
(Fr. Müller!); Pommern, Swinemünde (Ruthe!) 
In Kryptogamenfl. v. Deutschland Bd.IV, Abt. 9, p. 408 beschreibt 
Limpricht unter dem Namen Fypn. pseudojluitans (Sanio) 
Klinggr, eine Pflanze, welche er in Bryoth. sil. no. 144 seinerzeit 
als 7. furitans forma ausgegeben hatte, und er citiert hierzu als 
Synonym Hypn. aduncum P pseudofluwtans w paternum Sanio. 
Indessen nach einer beträchtlichen Anzahl Originalexemplare Sanios, 
welche mir von den verschiedensten Seiten zugegangen, ist das wahre 
Hypn. pseudofluitans (Sanio) eine ganz andere Pflanze, als die in 
Bryoth. sil. no. 144 ausgegebene. Dieselbe hat, wie der Name an- 
deutet, thatsächlich mit gewissen Formen von HZ. fluitans Ahnlichkeit, 
nicht aber, wie Limpricht angiebt, mit pseudostramineum. Dieser 
Vergleich passt eher zu Hypn. simplieissimum, wozu no. 144 der 
Bryoth. sil. ohne Zweifel gehört. Diese Pflanze verrät sich besonders 
durch ihre im basalen Stengelteile länglich-eiförmigen, kurzspitzigen, 
hohlen, gefurchten und dicht anliegenden Blätter, wovon Limpricht 
in der Beschreibung nichts erwähnt. Die Abbildung, welche er unter 
Fig. 411a 1. c. p. 409 giebt, ist ein Stammblatt eines Gipfelsprosses, 
also aus der oberen Stengelregion, welches in der Form von jenen 
unteren Blättern aber bedeutend abweicht. Iu der ganzen Äneifrü- 
Gruppe ist mir keine Form vorgekommen, welche durch so hohle, 
eiförmige und kurz zugespitzte Blätter, die an den Stammspitzen der 
gleichblätterigen Formen zu einem geraden, dicken Schopf zusammen- 
gewickelt sind, so ausgezeichnet wäre wie FH. simplicissimum. Zum 
Schluss will ich nicht unerwähnt lassen, dass Sanio in Hedwigia 1887 
1) Hypn,. Kneiffii var. pungens H. Müll., Westf. Laubnı. no. 247, 
besteht nach dem mir vorliegenden Exemplar aus etwa 6 cm langen, 
fadenförmig dünnen, aufrechten und fast ganz astlosen 
Sprossen, welche sämtlich aus dem Gipfel älterer, niederliegender Stamm- 
teile entspringen. Die Blätter der letzteren sind gross, breit, lanzettlich, 
sehr schlaff und allmählich lang zugespitzt, während die Blätter der 
jüngsten Sprosse, wenn auch in der Form von jenen nicht verschieden, doch 
viel kleiner sind, dicht gedrängt stehen und den Sprossen dicht anliegen. 
Beihefte Bot. Centralblatt. Bd. XIII. 1903. 38 
