Wachstum ohne Sauerstoff. 
Von 
Prof. Dr. Wieler, 
vv“ 
Herr Nabokich hat sich gemüssigt gesehen, seine interessante 
Abhandlung „Zur Physiologie des anaöroben Wachstums der höheren 
Pflanzen“ mit einem Angriff auf eine von mir im Jahre 1883 ver- 
öffentlichte Untersuchung ‚Die Beeinflussung des Wachsens durch 
verminderte Partiärpressung des Sauerstoffs‘“ ') zu verbrämen. Ich be- 
daure diesen Angriff um so mehr, weil er?) es bereits früher für gut 
befand, in derselben Sache seine Pfeile gegen mich zu schleudern, 
und weil die Meinungsverschiedenheit, welche zwischen uns besteht 
nicht durch Worte, sondern lediglich durch das Experiment beseitigt 
werden kann. Ich?) wies in meiner Erwiderung auf den ersten An- 
griff bereits darauf hin und machte es damals Herrn Nabokich 
zum Vorwurf, dass er meine in ausserordentlich leichter und ein- 
facher Weise ausführbaren Versuche nicht nachgeprüft hatte, bevor 
er in so heftiger Weise gegen mich losfuhr. Ich glaube, der wissen- 
schaftliche Anstand hätte ihm wohl gebieten müssen, die Nachunter- 
suchung vorzunehmen oder, wenn er es nicht wollte, wenigstens in 
einer neuen Veröffentlichung seine Angrifislust etwas zu zügeln. 
Denn Herr Nabokich mag noch so viele Worte machen, er mag 
seinen Spott, seine Ironie noch so sehr spielen lassen, damit beweist 
er die Unrichtigkeit meiner Versuche nicht, das kann höchstens 
durch eine Wiederholung derselben geschehen. Er ist von der Schlech- 
tigkeit meiner Untersuchung so durchdrungen, dass er eine Nach- 
prüfung meiner Methode für absolut überflüssig hält. Eine andere 
Frage ist, ob auch andere Forscher so urteilen. Berauscht von dem 
Erfolge seiner Methode, hält er es für überflüssig, meine Unter- 
suchung nachzuprüfen, erhebt aber den Anspruch, dass seine Ver- 
suche sofort nachgemacht werden müssen. Wunderbare Konsequenz! 
Es liegt mir fern, hier dem Angriff des Herrn Nabokich in 
allen Einzelheiten nachzugeben, es liegt mir lediglich daran, den 
Kern der Kontroverse hervorzuheben, namentlich für diejenigen Leser, 
denen meine Arbeit nicht bekannt sein sollte. 
Als ich meine Untersuchungen begann, war auf Grund bekannter 
Thatsachen die Ansicht der Wissenschaft, dass der Sauerstoff zum 
1) Untersuchungen aus dem Botanischen Institut zu Tübingen. I. 
?) Wie die Fähigkeit der höheren Pflanzen zum anaeroben Wachstum 
zu beweisen und zu demonstrieren ist. (Ber. d. d. bot. Ges. Bd. XIX.) 
3) Ber. d. d. bot. Ges. Bd. XIX. Heft 6. p. 366. 
