Wieler, Wachstum ohne Sauerstoff. 433 
ich den Schluss gezogen, dass die Pflanzen ohne Sauerstoff nicht 
wachsen können, da ich irgend eine Fehlerquelle für das Ausbleiben 
des Wachstums nicht verantwortlich machen konnte. Hier liegt der 
Gegensatz zu Nabokich. Nach seinen Untersuchungen tritt bei 
Abwesenheit von Sauerstoff Wachstum auf. Wenn die Richtigkeit 
seiner Versuchsergebnisse vorausgesetzt wird, so sind doch nur zwei 
Fälle möglich. Entweder meine Versuchsergebnisse sind irrig, her- 
vorgerufen durch Fehlerquellen, welche ich übersehen habe, oder 
aber sie sind richtig. dann müssen sich die Pflanzen unter verschie- 
denen Versuchsbedingungen ungleich verhalten. Die Sachlage scheint 
mir vollständig klar zu sein, und man kann darüber ohne jegliche 
Erregung diskutieren. Herr Nabokich hält eine Nachprüfung meiner 
Versuche nicht für notwendig, ich hingegen bin der Meinung, dass 
man daran nicht vorüber kommt, wenn sich die Richtigkeit seiner 
Versuchsergebnisse bestätigen sollte, denn in allen Versuchen anderer 
Forscher, wo es sich um Wachstumsvorgänge im sauerstofffreien 
Raum handelt, waren die Versuchsbedingungen den meinigen ähn- 
licher als denen von Nabokich. So möchte ich z. B. darauf hin- 
weisen, dass Wortmann im sauerstofffreien Raum an Keimwurzeln 
keine geotropische Krümmung beobachten konnte, während Nabokich 
derartige Krümmungen an abgeschnittenen Keimstengeln in seinen 
sauerstofffreien Zuckerlösungen beobachtete. Obgleich Herr Nabo- 
kich es nicht für nötig befindet, die vorstehend beschriebenen Ver- 
suche nachzumachen, um die eventuellen Fehlerquellen aufzudecken, 
so glaubt er doch nicht ruhig an denselben vorübergehen zu können, 
sondern sucht sie auf Grund von allerlei Veröffentlichungen in der 
Litteratur zu bemängeln. So klammert er sich namentlich an den 
dampfgesättigten Raum, den ich in meinen Versuchen benutzt habe. 
Wenn ich ihn richtig verstehe, bestreitet er, dass Wachstum im 
dampfgesättigten Raum überhaupt stattfindet. Dem widersprechen 
aber alle sonstigen Erfahrungen. Ich erinnere z. B. an die Klino- 
statenversuche, wie sie für Vorlesungszwecke mit Keimpflanzen aus- 
geführt werden. Ich könnte auf die Aıbeit von Frank Schwarz 
über die Wurzelhaare der Pflanzen hinweisen oder auf die Er- 
fahrung, die wohl jeder Forscher selbst auf diesem Gebiete gemacht 
hat. Ich möchte es der Unerfahrenheit des Herrn Nabokich zu- 
schreiben, wenn er in dem dampfgesättigten Raum eine Schwierig- 
keit erblickt. Wie wird denn ein solcher dampfgesättigter Raum 
hergestellt? Einfach im der Weise, dass man etwas Wasser in 
den Behälter eintreten lässt, das in demselben verdunstet. Der 
dampfgesättigte Raum schliesst doch die Gegenwart von etwas tropf- 
bar flüssigem Wasser nicht aus, Weshalb die Temperatur konstant 
sein muss, ist auch nicht ersichtlich. Beim Sinken der Temperatur wird 
eine dampfgesättigte Atmosphäre immer dampfgesättigt bleiben, beim 
Steigen der Temperatur kann sie sich wieder sättigen, indem etwas 
Wasser verdampft. Warum eine Röhre von dem von mir ange- 
wandten Kaliber unter diesen Umständen nicht stets dampfgesättigt 
sein soll, ist nicht einzusehen. Also dieser Einwand von Nabokich 
scheint mir nicht stichhaltig zu sein, jedenfalls müsste seine Be- 
hauptung erst bewiesen werden. Die Keimpflanzen, welche bei voll- 
ständigem Ausschluss von Sauerstoff, also in dem Versuch mit der 
Röhre, zur Untersuchung gelangten, haben niemals Verkürzungen 
