Are 
436 Wieler, Wachstum ohne Sauerstoff. 
auf volle zwanzig: Jahre vermittelst seiner Ausführungen und Schluss- 
folgerungen zu schliessen.“ (S. 281.) Ich nehme diese Bemerkungen 
für das, was sie sind, Phrase. Hätte meine Arbeit eine wissen- 
schaftliche Autorität verfasst und die Ergebnisse lediglich kraft 
seiner Autorität 20 Jahre in Geltung gehalten, dann könnte man 
vielleicht den Verfasser tadeln; dahingegen habe ich meine Aus- 
führungen und Schlussfolgerungen ganz knapp und anspruchslos ge- 
halten. Wenn dennoch meine Untersuchungen bis vor kurzem un- 
widersprochen geblieben sind, so kann ich annehmen, dass die 
von mir benutzte Methode und die Ausführung der Versuche auf 
alle späteren Forscher überzeugend gewirkt haben. Sollten sie aber 
nicht einwandsfrei sein, so bin ich nicht dafür verantwortlich 
zu machen, wenn sich in dem Laufe von 20 Jahren kein Botaniker 
eefunden hat, der ihre Mängel entdeckte, und dass es dem Genie 
des Herm Nabokich vorbehalten geblieben ist, sie in ihrem ganzen 
Umfange aufzudecken. 
Im Laufe von 20 Jahren hat unsere Wissenschaft bedeutsame 
Fortschritte gemacht, und es könnte nicht sonderlich überraschen, 
wenn man auch hinsichtlich der vorliegenden Streitfrage von einer 
vertiefteren Erkenntnis aus mit vervollkommneten Methoden zur 
Modifikation meiner Versuchsergebnisse gelangte. Wir haben für 
solche Erscheinungen vielfache Beispiele in unserer Wissenschaft. Ich 
erinnere nur an dass Assimilationsproblem. Indem die Wissenschaft 
fortschreitet, fällt ihr auch die Aufgabe zu, die Gründe aufzudecken, 
aus denen frühere Forscher gefehlt haben, aber ein Auftreten, wie 
es Herrn Nabokich beliebt, ist der Wissenschaft unwürdige und der 
Sache selbst eher nachteilig als förderlich, was er sich in seinem 
jugendlichen Ungestüm wohl nicht klar gemacht hat. Wie ich schon 
oben hervorhob, können Worte in dieser Streitfrage nichts entscheiden, 
hier kömmt es auf Versuche an. Ehe solche nicht vorliegen, habe 
nn keine Veranlassung, wieder auf diesen Gegenstand zurückzu- 
ommen. 
