PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 55 



déterminable génériquement ; Pyropsis trochiformis [Tuomey] a le canal 

 brisé, il ne reste que la spire globuleuse ; P. relifer [Gabb] est, un peu moins 

 incomplet ; Pyrifusus marylandicus, monmouthensis, très médiocres, exac- 

 tement déterminés néanmoins, mais Pyrifusus vittatus et P. Whitfieldi 

 appartiennent à deux autres Genres absolument différents; il suffît de regarder 

 la columelle pour s'en convaincre ! Exilia eretacea est indubitablement du 

 même Genre que Fasc. juncea ci-dessus énuméré, mais sont-ce bien des 

 Exilia ? ils ne sont figurés que du côté du dos. Morea naticella Gabb, M. 

 marylaiidica, sont intéressants, mais à étudier avec des matériaux mieux 

 préparés. 



Quant à Pugnellus Goldmani, je n'y aperçois pas les callosités caractéris- 

 tiques de ce Genre supracrétacique, l'échantillon a plus d'analogie avec 

 Hippocrene de l'Eocène ; Anchura ? monmouthensis est indéterminable. 



Les Scalidœ, baptisées à tort Epitonium Bolten (nom. nud.), sont repré- 

 sentées par deux fragments (E. marylandieuni, eeeilium) sur lesquels il est 

 difficile de mettre un nom générique ; la première espèce est-elle même une 

 Scalaire ? Pseudomelania monmouthensis est probablement un Paryphos- 

 toma ; Serpulorbis marylandica serait un Vermelus, si ce n'est une Serpula ; 

 lurritella honaspes, delmar, paravertebroides, la première et la troisième 

 peut-être identiques, sauf la taille. Solarium monmouthense, face de la spire 

 bien conservée ; Gyrodes petrosus [Mobton], quelques fragments du test 

 montrent des lignes d'accroissement extrêmement obliques. Polinices 

 (Euspira) Halli [Gabb] est vraisemblablement un Ampullospira- ; Amau- 

 ropsis compacta est en assez bon état pour me faire suggérer que c'est là 

 précisément un Polinices. Toutes ces questions de Nalicidse ont été lar- 

 gement traitées dans le t. III de la « Conchologie néogénique de l'Aquitaine»; 

 il est regrettable que miss Gardner n'ait pas feuilleté davantage la biblio- 

 graphie des Gastropodes ! 



Margarites clevata est un moule indéterminable ; en tout cas, il faudrait 

 le ranger dans le G. Solariella, car Margariles (pro Margarita) est inexistant. 

 (V. Essais de Paléoc. comp., XI e livr.). 



Je passe maintenant aux Pélécypodes, dont les échantillons mieux conservés 

 se prêtent davantage à des déterminations moins approximatives, que celles 

 dont il vient d'être question pour les Gastropodes. 



Nucula Slackiana [Gabb], du Delaware ; lafig.4 montre une extraordinaire 

 saillie des dents sériales ; N. arnica, mierostriata ; Leda Whitfieldi est un 

 Lembulus, L. rostrotruneata est une Leclina ; Yoldia longifrons [Conrad], 

 très intéressante pour le Crétacé, Y. noxontovvnensis ; Perissonola prolexla 

 Conr. et P. Littli représentent ce Genre qu'on place généralement près de 

 Yoldia, avec un galbe de Cultellus, malheureusement la charnière n'en est 

 pas visible. 



Dans les Arcidœ, Nemodon Stantoni, N. Cecilius, Cucullsea vulgaris Morton, 

 C. Carolinensis [Gabb], C. anlrosa Morton, Barbalia Saffordi [Gabb], Arca 

 Uandi à crochets écartés ; le nouveau S.-G. de Peclunculus, Postligata (P. 

 Wordeni) est intimement voisin de Stalagmium, auquel miss Gardner ne l'a 

 pas comparé (v. App. V, Catal. 111. Eoc). 



Pteria pelrosa [Conrad] et P. rhombica sont très intéressants. Parmi les 

 Oslreidse, 0. faba ressemble plus à un Cubiloslrea qu'à une Alectryonia ; 



5 



