26 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPH YTOLOGIE 



Crassatella negreelensis n. sp. n'esl peut-être que le jeune âge sillonné 

 d'une grande espèce lisse ? Les outres espèces bien connues de ce Genre sont 

 étudiées très en détail. 



Nous remarquons ensuite Scintilla alabamiensis Cossm. pour laquelle 

 il conviendrait d'adopter le nom générique Spaniorinùs Dall. puis Sporlella 

 Gregorioi Cossm. ; Bomia îsosceles n. sp., B. perdila n. sp., Monlacuta clai- 

 bornensis Dali, (au lieu de Clûibomiana) . 



Les Lucinidae sont énumérés sou- le nom (sensu laio) Luclnâ : ce sont 

 pour la plupart des Phacoides appartenant ;'i plusieurs des S. -Genres que 

 j'ai distingués, soit dans la Conchologie néogénique de l'Aquitaine, soit 

 dans l'Appendice V du Catalogue illustré de l'Eocène des environs de Paris. 

 Il n'y a d'ailleurs, dans cette Famille, mienne espèce nouvelle à signaler, 

 pas plus «pie dars le Genre Corbis ; seulement Diplodonia corbiscula n. sp. 

 qui est ;isse/. obliquement transverse. 



Parmi les Cardiidse, il y a principalement C. onachiiense n. sp., du Groupe 

 de C. gigas, qui atteint une hauteur de 10 centimètres ; puis Hemicardium 

 (et non pas Prolocardia) salrivale n. sp. finement rayonné sur la région anale ; 

 Miocardla carolinœ IIarris, dont il serait essentiel de connaître la charnière. 



Meretrix sylvœrupis n. sp. est vraisemblablement une Callisla. de même 

 que M. neusensis n. sp., tandis que M. Machaeni n. sp. se rapporte plutôt 

 à Piiaria, comme Ci/lli. Poulsoni Conrad. Le groupe si variable de Cyth. 

 trigoniaia Lea est étudié et ('lucide avec beaucoup de soin, l'auteur y dis- 

 lingue quelques var. nouvelles, mais il me semble que ce sont plutôt des 

 Vèneridœ dépourvues de la lamelle latérale A I. Clemeiilia mercenaroidea 

 [Aldrich] est figurée d'après de bons spécimens montrant la charnière. 

 Gemma sanciimaunicensis n. sp.. forme triangulaire ;'i ligament externe 

 très court, Petricola claibornensis n. sp.. Coralliophaga (Oryclomya) clai- 

 bornensis Dall. terminent ce Cénacle. 



Les Tellinidse sont nombreuses : T. cynogïossula u. sp. ressemble au S. -G. 

 Tellinula non rostre ; mais T. (Angulus) euisenia Dall est vraisemblablement 

 nue Psammobia à ligament saillant ; T. cherokeensis n. sp. est une Mœrella ; 

 Macoma Danai n. sp. paraît bien classé, mais les Semele sont plutôt des 

 Arcopagia, pour la plupart, car il n'y a guère que .S. ausiralina n. sp., dont on 

 distingue Ni fossette ligamentaire. Cumingial kiiiensis n. sp.. très intéres- 

 sante forme ornée comme Slrigilla. Pteropsis papyria Conrad n'est repré- 

 sentée que par une reproduction de la figure originale : de Periploma, il n'y ;i 

 toujours ipie des fragments de charnière, dont la coquille est fragile. Les 

 Verlicordia son! beaucoup plus richement représentées, il faudrait écrire 

 V. eocœnensis et non pus eocensis qui est un barbarisme. 



L'étude des Corbules occupe une dizaine de pages dans lesquelles l'auteur 

 a consciencieusement délimité les espèces si variables. Ensuite. Panopsea 

 ponrecloides Aldr.. Solen lisbonensis Aldr., Ensiculus Conradi Cossm. dont 

 le type (de nui collection) reste encore actuellement le seul fragment déter- 

 minable. Enfin Marlesia iexana IIarris, Gaslrocliœiia larva Conr., Xylo- 

 phaga mississipiensis Mey-er, Phoïadomya claibornensis Aldr. terminent 

 celte volumineuse étude. 



L'auteur ayant expliqué au début qu'il réservait, quant à présent, pour 

 une recherche ultérieure la détermination précise des Genres, les observations 



