PALÉOZOOLOGIE ET VA LÉOPHYTOLOGIE 21 



B. Biyoti, encore plus triangulaire et oblique que B. Keyserlingi du même 

 gisement. 



Trigonia Gcrmaini est une toute petite espèce connue par un seul échan- 

 tillon, et l'ornementation quadrillée qui le caractérise est peut-être népio- 

 nique ? Pachytypus aff. paucicosla est peut-être une mutation descendant 

 de l'espèce ancestrale du Bathonien de la Moselle (Aslarie, Tcrq. et Jourdy) ; 

 mais là encore, il n'y a qu'un seul échantillon de valve gauche, à charnière 

 un peu fruste, de sorte que M. Couffon a eu raison d'être prudent. 



L'auteur m'avait préalablement communiqué Tancredia ? Cossinaimi et 

 je lui avais conseillé le ? au point de vue générique, attendu que l'exemplaire 

 est plus rhomboïdal que ne le sont d'ordinaire les Tancredia, et que la char- 

 nière n'a pu être dégagée, le spécimen unique étant bivalve. 



Les Gastropodes constituent l'élément le plus abondant de cette jolie 

 faune ; après la magistrale étude d'Hébert et Deslongchamp. M. Couffon 

 n'a pu glaner que quelques rares nouveautés ; les déterminations génériques 

 sont en conformité avec mes propres publications, de sorte que s'il y avait 

 des critiques à formuler, c'est plutôt moi qu'elles devraient atteindre. 



Brachyirema spinosum Héb. et Desl. (non spinosal), remarquable par ses 

 grosses épines, avait été méconnu et mal interprété dans ma collection 

 dont M. Couffon a eu l'obligeance de faire la revision, lors d'une de ses visites , 

 mais il est dommage que la figure 6 (de la pi. XI l de son atlas) ne soit qu'une 

 reproduction de la ligure originale, et l'auteur ne nous dit pas si le type 

 a été perdu ; il eût été bien désirable de saisir cette occasion pour le reproduire, 

 Les figures 9 et 10 de Cryplaulax, intercalées dans le texte, sont la reproduction 

 de mes propres dessins, que je me suis fait un plaisir le communiquer 

 à l'auteur. 



En ce qui concerne Procerithium muricalum [Sow.], il nie semble que 

 M. Couffon n'a pas été heureusement inspiré en rapportant à cette espèce 

 leajocienne la mutation du Callovien, pour laquelle j'avais précisément créé, 

 en 1913, la mutation Bhabdocolpus Œhlerli, après mûre comparaison entre 

 les spécimens des deux étages : c'est un pas en arrière, à mon avis. 



Bourguetia deçipîens [H. et D. Ceriih.] est très intéressante parce qu'il 

 est rare de trouver avec leur test des représentants de ce Genre, et que l'on 

 constate l'existence sur la figure 5 d'une columelle presque rectiligne qui 

 éloigne complètement ce Genre de Turritelles, et plus particulièrement de 

 Mesalia dont il a un peu l'aspect. J'eusse été très heureux de voir ce spécimen 

 quand j'ai rédigé la livraison correspondante de mes Essais de Pal. comparée. 

 Purpurina Cottreaui paraît se distinguer par sa spire élevée, par la finesse 

 de son ornementation et par sa carène non crénelée. 



Rigauxia Trigeri (Héb. et Desl. Chemn.) avait déjà été placée dans son 

 véritable Genre à la VIII e livraison de mes Essais (p. 38) ; M. Couffon a omis 

 cette petite référence synonymique ; il en est de même d'Hudlesloniella 

 calloviensis [H. et D. Eulima], et de la plupart des Promathildia. Turritella 

 eondensata H. et D. — qui n'est certainement pas une ïurritelle — se rap- 

 procherait plutôt des Eucyclus, quoique le treillis de l'ornementation ne soit 

 pas muriqué. 



On peut se demander si Monodonta granaria [H. et D. Trochus] n'est pas 

 plutôt une Oolilicia, en tous cas cette coquille n'a aucune analogie avec 



