20 PALÊOZOOLOGÎE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



la var. nouv. crassiformis ; P. cypha [James], avec les var. riouv. luinida. 

 arda, bellatula ; P. Waîlowayi Fœrste. 



Il faut certainement une très grande attention pour distinguer, sur les 

 excellentes figures, toutes ces formes bien voisines dont le nombre pourrait 

 peut-être être considérablement réduit. 



Couffon, D 1 Olivier, Le Callovien di Chalet, commune de Montreuil- 

 Bellay (M.-et-L.). Bull. Soc. El. Se. d'Angers, t. XLVIT (1917). pp. 

 65-130 ; t, XLVIII (1918), pp. 225-321 ; t. XLIX (1919), pp. 15 à 97 ; 

 tir. à p. in-8° de 245 p. (atlas de XY11I pi. in-4° phot. accomp. le 8 p. 

 de lég.). Angers, 1919. 



Commencée en 1908, cette intéressante Monographie comprend, après 

 une courte introduction historique et stratigraphique, la description et la 

 iiguration presque complète de tous les animaux, du célèbre gisement de la 

 carrière du Chalet, depuis les Crinoïdes, Anthozoaires, Bryozoaires, repré- 

 sentés par des espèces déjà connues, jusqu'à la longue série des Mollusques 

 et Molluscoïdes dont nous allons faire l'analyse, et se terminant par les restes 

 de deux Vertébrés. 



Les Brachiopodes assez nombreux n'occupent pas moins de 26 pages 

 dans le texte, et deux planches à peu près <lan> la Iiguration. Quoi qu'ii 

 s'agisse d'espèces antérieurement décrites et- figurées, M. Couffon en discute 

 la détermination, en fournit de bonnes figures (ce qui n'est pas à négliger), 

 et pour quelques-unes d'entre elles, intercale dans le texte des croquis de 

 l'appareil brachial qui sont une nouvelle contribution aux travaux bien 

 connus de Deslongchamps et d'Œhlert. La nomenclature générique est mise 

 en harmonie avec les publications modernes de M. 11. Douvillé, mais elle 

 était déjà imprimée quand M. Rollier a publié tout récemment son Synopsis 

 dans les Mém. de la Soc. pal. Suisse ( 1 ), 



Passons aux Pélécypodes dans la détermination spécifique desquels il eût 

 été intéressant de comprendre la révision faite — (''gaiement par M. Rollier ( 2 ) 

 dans le même recueil — de certains noms en tenant compte des mutations 

 stratigraphique, notamment [tour Ctenostreon proboscideum [Sow.] dont la 

 subdivision s'impose désormais. Une petite critique grammaticale à propos 

 de Plagiostoma lenuislriala [Goldf. Lima] qu'il faut écrire lenuislrialum ; 

 la même faute d'accord est à signaler en maint endroit de ce Mémoire, ce qui 

 prouve que ce n'est pas un lapsus d'imprimeur, mais que l'auteur respecte 

 à tort l'orthographe initiale de l'adjectif même quand ce dernier s'applique 

 à un autre Genre ; or les règles de priorité' en nomenclature ne s'étendent 

 pas jusqu'au solécisme ! 



11 est intéressant de retrouver en Maine-et-Loire Myoconcha Slrajeskyi 

 [d'ÛRB. Mylilus], de l'Oxfordien des environs de Moscou : ce n'est qu'un 

 fragment mais il montre la charnière. Dans les Arcidés qui sont assez nom 

 breux, je remarque encore deux espèces russes (Beushausenia Lutugini 

 |Boriss.jak|, B. Keyserlingi [d'ÛRB.], B Jlouilleri [Trautschold], plus 



( 1 ) Synopsis des Spirobranches Celto-souàbes, 1916-1917. 



( 2 ) Fos«. nouv. ou peu connus des terr. sec. du Jura, I-Vl (1911-1917).; Il p part. 1918. 



