PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 95 



Un autre Mammifère africain, contemporain de Masrilherium, Merycops 

 africanus Andrews, du Burdigalien de la région du Victoria Nyanza, 

 malheureusement encore fort mal connu, a révélé un animal ressemblant 

 à Merycopotamus et pouvant être l'ancêtre d'Hippopolamus, du moins 

 si l'on s'en rapporte aux caractères d'une canine qu'on lui a attribuée. 



L'unique Hyracoïde trouvé auprès du Victoria Nyanza indiquerait que 

 cet Ordre si abondamment représenté au Fayoum était en pleine régression 

 au Burdigalien : ainsi s'expliquerait son absence à Moghara. 



Parmi les Proboscidiens, M. Fourtau distingue Masiodon angusiidens 

 Iibyca nov. var. et M. Speneen nov. sp. La race libyca de M. angusiidens 

 serait intermédiaire entre le Mastodonte du Burdigalien de l'Orléanais, et 

 M. angusiidens ponfileviensis Mayet, de l'Helvétien du Blésois. Peut-être, 

 pourrions-nous, voir dans cette remarque de notre collègue, une indication de 

 nature à préciser l'âge du gisement de Moghara, qui se placerait entre le 

 phase de dépôt des sables de l'Orléanais (Burdigalien) et celle des faluns 

 du Blésois (Helvétien). Une telle conclusion serait d'accord avec les obser- 

 vations rapportées ci-dessus sur le Teleuceras de Moghara, qui est aussi 

 intermédiaire entre la forme burdigalienne (T. aurelianense) et la forme hel- 

 vétienne (T. brachy pum) . Elle expliquerait Je stade d'évolution du Masiodon 

 angusiidens libyca, qui est incontestablement beaucoup plus avancé que celui 

 du M. a. pygmseus. du Burdigalien inférieur de Kabylie. 



Cette conclusion strafigraphique, qui ne semble pas expressément mention- 

 née dans l'opuscule de M. Fourtau, est cependant conforme aux indications 

 qu'il donne sur la faune marine des couches, à Vertébrés de Moghara, « faune 

 qui est caractéristique des couches du Miocène égyptien située à la limite du 

 Burdigalien et du Vindobonien ». 



J'ajouterai que l'un des éléments les plus caractéristiques de cette faune 

 marine est Pecten Ziziniœ, que j'ai eu l'occasion de rencontrer abondamment 

 en Provence, à Istres, précisément dans le Burdigalien supérieur. 



Masiodon Spenceri viendrait prendre place entre M. angusiidens et M. 

 longirostris, entre les Trilophodon et les Telralophodon. Nous aurions dans ce 

 type une confirmation que le Burdigalien supérieur de Moghara confine à 

 l'époque et à la contrée où s'est effectuée la différenciation du type Masiodon. 



Les observations générales sur les Proboscidiens de Moghara • — que 

 formule M. Fourtau — renferment une erreur sur la non-contemporanéité 

 des premiers Dinolherium et clés premiers Masiodon en Afrique. Parmi 

 ceux-là, le Dinolherium de l'Ouganda, D. Hobleyi Andrews, qui est burdi- 

 galien, se présente comme moins évolué que D. Cuvieri du Burdigalien supé- 

 rieur et de l'Helvétien. Au contraire, le Dinolherium d'Ethiopie (Orna) 

 est au moins aussi évolué que D. giganleum du Vindobonien et du Pontien. 

 Enfin un troisième Dinolherium qui vient d'être découvert dans les sables 

 superposés aux phosphates du Kouif (Tebessa, Algérie) serait un D. Cuvieri : 

 on pourrait donc peut-être voir dans les sables du Kouif non un représentant 

 du Pontien, comme Je laisse entendre M. Brives ( 1 ), mais un dépôt datant 



i 1 ) Sur la découverte d'une dent de Dinolherium dans la sablière du Djebel Kouif près 

 Tebessa. Bull. Soc. Ilist. Nal. Afrique du Nord, X, — 1919, — pp. 90-93. 



