PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 115 



«grosse formen welch sich an Per. procerus und Per. congénère anschlissen» 

 et plus loin il énumère « mutations-reihe des Per. procerus Seebach». Dans 

 la description de Pr. procerus, dont il ne donne pas de figures nouvelles, 

 il l'appelle Pr. procerus Seebach et il débute sa description par cette phrase 

 « Ich will zu der trallichen Darstellung von Seebach nichts neues hinzu- 

 fugen » — Il n'y a donc pas de doute qu'en établissant le Genre Proceriles, 

 Siemiradski a eu en vue comme génotype Pr. procerus Seebach. Cette espèce 

 est un Grossouvreia; le Genre Proceriles doit disparaître; en tout cas, il est 

 absolument impossible de lui substituer un autre génotype P. Schloenbachi. 



De ce groupe, A. de Gfossouvre décrit P. zigzag qui doit en être l'ancêtre, 

 et Pr. Schloenbachi. On peut donc penser que le Genre Proceriles serait avan- 

 tageusement remplacé par Zigzagoceras (G. T. : P. zigzag). 



Le Genre Morphoceras est représenté par M. Defrancei, M. dimorphum, 

 M. polymorphum, M. pseudoanceps, M. ienuiplicatum, M. transylvanicum , 

 M. piiigue. 



En ce qui concerne le groupe des Coronati, M. de Grossouvre s'élève 

 contre le nombre trop considérable des Genres et des espèces créés par 

 M. Mascke : il a adopté, avec R.Douvillé, le Genre Cadomiles pour les Coro- 

 nati du Bajocien et du Bathonien; il y cite C. reclehbatus, C. linguifer ( 1 ). 



Puis il aborde l'étude du grand Genre Oppelia {O-subradiala, où il recon 

 naît les quatre variétés A, B, C, D, de E. Favre et une cinquième E : 0. fusca, 

 0. ni\ ersensis. 



Le Genre Oekolrausles comprend, dans la Nièvre, Oek. genicularis, 0. 

 snbf usais. Il ne donne aucun renseignement sur l'interprétation de ce 

 Genre. 



Il décrit ou cite encore dans la Nièvre : Hecticoceras primaevum, H. deci- 

 piens, Lissoceras Oolilhicum. L. psilodiscus, Slrigoceras Truelli. 



Enfin « Ammonites » Busqueti, du Bathonien de St-Benin d'Azy (Nièvre) 

 lui paraît tout à t'ait nouvelle. Mais il ne se prononce pas sur son attribu- 

 tion générique. Elle se rapprocherait de Slrigoceras et de Clydoniceras 

 (Groupe de Oppelia fusca). 



Comme on le voit, le Mémoire de M. de Grossouvre est rédigé avec un 

 grand souci de la correction au point de vue des lois de la nomenclature ; 

 son choix de Genres me paraît extrêmement judicieux : il a adopté les 

 grands Genres d'Ammonites, ceux qui à mon avis doivent rester, et n'admet 

 pas les petits Genres « endettés » dont la création a embrouillé la nomenclature 

 paléontologique plus qu'elle ne l'a fait avancer. 



Ce Travail restera un modèle de description paléontologique locale et j'es- 

 père qu'il contribuera à la stabilisation nécessaire des noms de Genres d'Am- 

 monites. 



P. Lemoine. 



Lissajous, Bélemnitidés. de Grossouvre, A., Bajocien, Bathonien dans 

 la Nièvre. Bull. Soc. Géol. de France (4), XVIII — 1918 — pp. 413-415, 

 pi. XIII (pars). 1920. 



C 1 ) Remarquons en passant qu'en bonne latinité linguiferus est un solécisme grave ; 

 c'est pourquoi nous y substituons linguifer I {Noie de la Direction). 



