118 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



Il y aurait donc au total, à Montreuil-Bellay, quatre espèces de Nautiles, 

 trois espèces de Bélemnoïdes, et 48 espèces d'Ammonites, parmi lesquelles 

 je compte : 



I Phylloceras, 2 Stringoceras, 9 Hecticoceras, 4 Sphseroceras, 5 Macroce- 

 phalites, 3 Reineckeia, 10 Perisphincles, 1 Apiychus. 



On est trappe' 1 par la rareté des Quenstedticeras et Cadoceras et par l'abon- 

 dance des Macrocephaliles , Beineckeia et Perisphincles, qui donne à cette 

 faune un cachet plutôt méridional. 



J'ai cité toutes ces espèces d'abord parce qu'elles sont toutes figurées et 

 bien figurées dans de lionnes planches en phototypie de la maison Tortellier 

 et G ie , et ensuite parce que leur ensemble donne une idée de la faune. 



II est rare que l'on possède des listes aussi complètes d'un gisement. 

 On peut se demander cependant si cette liste est réellement complète, 



car R. Douvillé et Goufïon (C. P. S. Soc. Géol. Fr., 1912, p. lit), avaient 

 signalé Cosmoceras Elisabelhae et Pachyccras crassum, Hecticoceras Wrighii, 

 var. subnodosa Tsyt. C'est probablement lui qui est décrit sous le nom 

 B. Zieleni). Oppelia inconspicua, Oppelia inflexa, sans compter Ancyloceras 

 callouiense et A. Trigeri. A ce point de vue, il eût été intéressant de donner 

 une liste des espèces citées par Hébert et Deslongchamps avec indication 

 des dénominations nouvelles que l'on est amené à substituer aux anciennes. 



Pour chaque espèce, le D r Gouffon donne une copie ou une traduction de 

 la diagnose originale, par un scrupule naturel chez le secrétaire de « Palaeon- 

 tologia Universalis », une Bibliographie parfois incomplète, les dimensions, 

 et, souvent mais pas toujours, des observations personnelles ; de telle sorte que 

 l'on est plutôt en présence d'un Catalogue que d'une Monographie critique. 



On aurait désiré voir, dans un Travail de cette importance. une discussion 

 de l'attribution générique des espèces, des indications sur le nombre appro-. 

 ximatif des échantillons rencontrés, ce qui eût fourni des données plus pré- 

 cises_ sur le caractère de cette faune, et surtout quelques mots sur la répar- 

 tition géographique des principales espèces. 



Ces indications se trouvent évidemment dans le tableau de distribution 

 final. Mais il eût été intéressant de montrer quelles sont, outre les formes 

 spéciales, les types ubiquistes, les types méditerranéens, les types boréaux 

 ou russes, et de faire porter ce Travail non seulement sur les Céphalopodes, 

 mais aussi sur les autres groupes animaux. 



Montreuil-Bellay est un gisement trop important et trop classique pour 

 que sa monographie paléontologique se réduise à un assemblage de fiches, 

 et je me plais à penser qu'un savant aussi averti cpie M. Gouffon nous donnera, 

 dans un Mémoire ultérieur, les conclusions d'ensemble qu'il a lieu de tirer 

 de l'étude d'un gisement aussi intéressant et d'une collection aussi belle. 



P. Lemoine. 



Clark, W.-M. Bull., The Upper Gretaceous deposits of Maryland. Ma- 

 ry land Geological Survey — 1916 — 2 vol., 1022 pp., 90 pi., une carte 

 en couleurs au 1/32.500. Baltimore. 



Cette très importante Monographie comporte des notions fort intéressantes 



