120 PALÉOZOOLOGIE ET PALEOPHYTOLOGIE 



cation une date de deux ans postérieure, et l'on regrette qu'il n'ait pas donné 

 de preuve à l'appui de cette indirecte accusation de faux à la charge du 

 savant sicilien. Psammechinns siciilus se distinguerait par l'absence de tuber- 

 cules sur certaines plaques ambulacraires (1 sur 4), ce qui en ferait plutôt 

 un Echinus, bien que le péristome mal conservé ne permette de rien affirmer. 

 M. Ghecchia reporte mon Schizechinus Chaieleli dans le Genre Lylechiiius. 

 Clypeaster Di-Stefanoi appartient à la Section Pliophyma et se place dans 

 le voisinage de C. segyptiacus. À côté de Schizasler major est créée une espèce 

 nouvelle S. Lambert!, du groupe de S. eurynotus. 



Le 5 e fascicule est consacré aux Echinides du Miocène, 19 espèces, dont 

 9 nouvelles, avec un Genre nouveau Lainbertiella pour une espèce scuteUi- 

 forme, sans sillons à la face orale, rentrant donc dans la Tribu Echinodiscinse, 

 mais différant d' Echinodiscus par sa forme plus déprimée, à bords émarginés, 

 son périprocte allongé comme celui de Laganum, ses pétales plus courts 

 et mieux fermés. Une seule espèce L. pulebra des environs de Raguse (de 

 Sicile). Autres espèces nouvelles, Clypeaster Portisi pour C. melilensis Stefa- 

 nini (non Michelin) ; C. (larapezzai voisin de mon C. Guebhardi mais avec- 

 marges plus courtes et pétales mieux formés ; C. Scbopeni, voisin de C. allas, 

 est plus trapu, avec marges bien plus (''paisses. Hypsoclypus Lambert! se 

 distinguerait de H. plagiosomus par ses pétales plus longs, ses tubercules 

 plus serrés et son périprocte moins marginal. Citons encore deux Echino- 

 lampas nouveaux : E. Caiiavarii et E. Paronai. Gregoryasier Mortenseni 

 paraît bien distinct de ses congénères. Hemiasler Lovent, du groupe de 

 Opissasler nax, en représente la descendance miocénique. M. Ghecchia 

 n'indique pas si les tubercules sont sur socle oblique, mais l'apex ethmolyse 

 n'a bien - que deux pores génitaux. 



Le 6 e fascicule est consacré aux Echinides de l'Eocène, d'ailleurs peu 

 nombreux, quatorze dont ^ix nouveaux : Echinanlhus Distefanoi remar- 

 quable par le développement de ses pétales, E. Lamberti différant à'E. ele- 

 gans, par son périprocte plus large et arrondi, E. De-Lorioli à périprocte 

 encore plus développé et pétales non renflés. Echinolampas Baklaccii est 

 créé pour l'ancien E. Saessi de Gregorio non Laube). E. De Gregorioi, à 

 pétales moins larges et zones porifères plus déprimées que le précédent, a ses 

 pétales bien moins étioits et plus longs que mon E. Colloli de l'Eocène supé- 

 lieur de la Provence. Brissoides Segrei est une grande espèce du groupe typique 

 de B. cranium Klein = Spatangus veronensis Merian), mais à pétales plus 

 développés et zobes porifères plus larges. 



J Lambert. 



Fossa-llaneiiii, Sulla struttura della corona di alcuni Ananchytid;e 

 e sulla posizione dei génère Ananchothuri a. Rivisla ilol. di paleonl, 



pp. 59-77, pi. IV et V, anno 25. Rome, 1919. 



J'ai déjà rendu compte d'un Travail de l'auteur intitulé Un sîngolare 

 Echinoide mesozoico delV Appennino centrale (Anancholhuria). La piésente 

 Note est destinée à donner de nouveaux détails sur le même^uje-tvL'autenr 

 rappelle les différences que présentent les sutures internes des plaques du 



