100 



PALEOZOOLOGIE ET PALEOPHYTOLOGIE 



La Note est d'une lecture intéressante, mais répond-elle bien à la réalité 

 des faits et à l'évolution probable des Insectes à ces archoïdes époques. 



F Meunier. 



Lameere, Aug., Revision sommaire des Insectes fossiles de Commen- 

 try. Bul. Mus. Hisl. nat, n° 1, pp. 141-200. — Paris, 1917. 



Dans ce Travail, M. Lameere critique les espèces d'Insectes primaires 

 décrites naguère par Charles Brongmiart et par Agnus. Il s'occupe aussi 

 en détail, de mes recherches sur les Articulés de ce gisement, commencées 

 en 1909 et dont le dernier fascicule concernant les Blattidœ, est en cours 

 d'impression dans les Annales de Paléontologie. Le cadre de cette Revue 

 critique ne permettant pas de longues discussions au sujet des observations 

 de M. Lameere, (je me propose de les donner dans un travail ultérieur) je 

 me borne ici, à quelques remarques générales. M. Lameere prétend que j'ai 

 parfois mal interprété la topographie de la veination des ailes de ces archaï- 

 ques insectes; suivant le professeur de Bruxelles, c'est surtout dans l'interpré- 

 tation à donner au secteur du radius et de la première médiane que je me 

 serais trompé. M. Lameere aurait fait chose utile, pour mieux permettre 

 au lecteur de saisir ses critiques, d'indiquer par le dessin au trait, sa manière 

 de voir. Ce Travail donne aussi la description de plusieurs espèces et Genres 

 nouveaux de Commentry, qu'on ne peut admettre aussi logtemps que ces 

 Genres et ces espèces n'ont pas été figurés.- Pourquoi M. Lameere ne s'est-il 

 pas conformé aux règlements admis par les Congrès zoologiques, exigeant 

 que toute forme nouvelle soit figurée ? Les conclusions de l'auteur sont inté- 

 ressantes mais nous donnent-elles de la systématique et de l'évolution des 

 insectes, lors du dépôt du Stéphanien de Commentry une idée claire et pré- 

 cise ? La classification, si intéressante qu'elle soit (voir les pages 51 et sui- 

 vantes) sera-t-elle acceptée, par la suite, par les paléontologistes ? Nous 

 craignons fort qu'elle ne fasse l'objet de critiques aussi vives que celles faites 

 autrefois par M. Williston, des Etats-Unis, concernant sa classification rela- 

 tive aux articulés de l'ordre des diptères, non admise par les diptéristes. 



F. Meunier. 



Lesne, P., La Faune entomologique subfossile des Tourbières sous- 

 marines de Belle-Ile. CM. Ac. Se., t. 167 — 1918 — pp. 538-540. Paris. 



De l'étude de cette faune ressortent les faits suivants : 



1° Au voisinage des eaux stagnantes où se formaient les tourbières de 

 Belle-Ile, aujourd'hui submergées, s'étendaient des prairie 13 sèches que 

 fréquentaient des mammifères herbivores. 



2° Toutes les espèces de Coléoptères jusqu'ici identifiées qui habitaient 

 ces marais et ces prairies existent encore dans la faune actuelle ; mais deux 

 d'entre elles, appartenant au Genre Donacia, constituent des races chroma- 

 tiques particulières éteintes. 



3° L'une de ces espèces de Donocia, D. polila, qui ne se rencontrent plus 

 aujourd'hui que dans la zone méditerranéenne, aurait émigré ver? le Sud 

 depuis le début de la période géologique actuelle. 



F. Kerforne. 



