PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 175 



Teleochilus (Geo. Harris. 189, Essais Pal. comp , 3 e livre, p 191) ne fait 

 pas double emploi avec Teliochilus, nom. mut. (Cossmann 1906, Essais 

 Pal. comp., 7 e livr., p. 43) ; car l'éthymologie grecque n'est pas la même. 



M. Cossmann. 



A la page 273 du II e vol. de « Gonchologie néog. de l'Aquitaine, j'ai pro- 

 posé Grandipecien pour remplacer Macrochlamys Sacco. préemployé par 

 Benson; or, cette correction avait déjà été faite, en 1899, par M. Rovereto, 

 qui avait substitué Giganlopeclen, et elle avait été signalée dans la Bévue 

 Crii. (3 e année, p. 90, la première car il y a une autre page 90, par suite d'une 

 erreur de l'imprimeur). Par conséquent, Grandipecien tombe en synonymie 

 et il devra être rayé de la nomenclature. 



Nerita Bruni Gossm. (1916, Barrémien) étant préemployé par Roman et 

 Mazeran pour une espèce turonienne d'Uchaux il y a lieu de remplacer le 

 nom de l'espèce barrémienne par Nerita hrouzelensis nobis. 



A la page 40 du n° 1 (vol. LXV) du Journ. de Conchyl. M. Tomlin fait 

 observer avec juste raison que le nom Marginella gracilis Fuchs préemployé 

 a été remplacé par M. Fuchsi Gossm., et que par conséquent dans le cas où 

 l'autre espèce M. Sacyi, de l'Oligocène de Rennes serait identique, il con- 

 viendrait de remplacer Sacyi par Fuchsi et non pas par gracilis. Je doute 

 fort cependant qu'il y ait identité. 



M. Cossmann. 



