34 PALÊ07.00LOGIE ET PALÉOPHYTOLÔGÎE 



de première importance, elle ne le retrouve pas. Les caractères avec le temps 

 s'affirment et se développent, ou s'atrophient et disparaissent ; mais, lors- 

 qu'ils ont disparu, il ne renaissent plus. Quoi qu'il en soit, la lecture de cet 

 important Mémoire s'impose pour quiconque s'intéresse à l'étude des 

 Echinides. 



J. Lambert. 



Hawkins, Herbert-L., A remarkable structure in Lovenia Forbesi. 

 Geol. Magaz., vol. 3 — 6 Dec. 1916 — pp. 100-106, 2 fig. 



L'auteur montre les différences qui existent entre deux individus de cette 

 espèce relativement à la forme de certaines, plaques de la face inférieure et 

 signale la présence de demi-plaques en relation avec la pression exercée par 

 le développement des grandes plaques de la face orale, dont certaines sont 

 considérées comme formées par la réunion des deux. Je ne puis discuter ici 

 cette théorie, mais j'estime qu'il n'y a pas de plaques interradiales soudées, 

 pas même les péristomiennes. La théorie de Loven sur ce point est, à mon 

 avis, mal fondée. 



J. Lambert. 



Gregory, J.-W., and Currie, Ethel, Echinoidea from Western Persia. 

 Geol. Magaz., vol. 57 — Nov. 1920 — p. 500, pi. 12. 



Cette Note a pour objet 11 espèces d'Echinides, 7 du Crétacé et 4 du Ter- 

 tiaire, toutes recueillies à Gelan, à environ 100 mètres N.-E. de Bagdad. 

 Presque toutes étaient déjà connues du Louristan. Une espèce de Sénonien 

 est nouvelle, Codiopsis Smellii, soigneusement comparée à ses congénères. 



J. Lambert. 



Kew, William-S.-W., Cretaceous and Cenozoic Echinoidea of the 

 Pacific coast of north America. Universiiy of Calif. publications in 

 Geology — sept. 1920 — vol. 12, n° 2, pp. 23-236, pi. 3-42, 5 text. fig. 



Ce Mémoire est des plus important pour la connaissance des Echinides 

 du versant pacifique des Etat-Unis. Si l'analyse que nous en donnons est 

 parfois critique, c'est surtout parce que nous désirons appeler sur certains 

 points l'attention de l'auteur, et parce que nous pensons que dans les ques- 

 tions de classification générale il doit être tenu un compte exact des formes 

 étrangères à la région étudiée. L'introduction nous donne un tableau com- 

 plet des terrains de cette région ; puis l'auteur y examine la distribution géo- 

 géographique des Echinides et indique les conclusions que l'on peut tirer 

 de leur étude pour la connaissance des relations phylogéniques des Scutel- 

 lidœ, la Famille la mieux représentée. Nous ferons à ce sujet une réserve. 

 Nous pensons que les formes s'enchaînent généralement dans le temps en 

 allant du simple au composé. Or, Astrodapsis, à sillons simples de la face 

 ovale, est plus rapproché que Sculella du primitif Fibularia. Astrodapsis 

 d'ailleurs ne saurait dériver de Sculella oligocène, puisque nous connaissons 

 ses origines éocéniques, Prsesculella et notre Astrodapsis Cossmanni, du 

 Lutétien. 



