68 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



La migration des Eléphants asiatiques en Europe, au début du Pliocène 

 supérieur, aurait donc amené dans nos contrées des types de deux phylums 

 assez voisins et dérivés d'un tronc commun : l'un de ces rameaux était alors 

 arrivé au point culminant de son évolution avec E. planifrons qui ne survit 

 pas au Villafranchien ; l'autre devant encore évoluer par la suite et repré- 

 senté alors par E. méridionalis. 



Je ferai remarquer que Elephas planifrons n'est pas absolument une 

 espèce nouvelle pour l'Europe occidentale. Indiquée par M. Pavlow ( 1 ) en 

 Bessarabie (Pliocène inférieur), elle a été signalée par G. Schlesinger ( 2 ) en 

 basse Autriche (Pliocène moyen) et peut être dans la haute Italie, l'Espagne, 

 les provinces d'Oran et de Constantine, puis par Freudenberg ( 3 ) en Grande- 

 Bretagne (Piltdown). 



L. Joleaud ( 4 ). 



Spath, On jurassic ammonites from east africa. collected, by prof. 

 J.-W. Gregory. Geological Magazine — July-August 1920 — pp. 3Tl- 

 320, 351-362. PI. IV. 



Cette petite collection de l'Est africain, région de Momband, contient 

 sept espèces : 



Phylloceras Kudernaischi Hauer, Ph. Sp., Ph. Kunthi Neumayr, Ph. Dis- 

 puiabile Zittel, Ph. (Sowerbyceras) Aff. T orlisulcalum cI'Orb., Lytoceras 

 (Prolelragoniles) cf. Triparïiium Raspail, Hecticoceras Aff. Hangi Pop. 

 Hatzeg. 



L'excellent paléontologiste qu'est M. Spath a tiré le meilleur parti de cette 

 petite formule. Ses descriptions ont leur précision habituelle et les comparai- 

 sons avec les formes voisines sont poussées très loin, de sorte que cette 

 petite Note locale présente un intérêt paléontologique général. 



De plus, comme il a su reconnaître des formes déjà connues et ne pas 

 créer clés noms nouveaux, sa Note a une importance stratigraphique. Tout 

 d'abord, il est amené à considérer cette formule comme bathonienne ; 

 mais le Bathonien inclut pour lui la zone à Macrocephalites macrocephalus, 

 que les géologues classent généralement dans le Gallovien. 



Il paraît effectivement probable, d'après la présence de Hecticoceras, que 

 l'on a affaire à des couches situées à la limite du Bathonien et du Callovien. 

 Cette conclusion permet cle mettre en évidence l'existence de la transgres- 

 sion bathonienne clans la région du canal de Mozambique. 



D'autre part, M. Spath fait remarquer que six des sept exemplaires dé- 

 crits sont des Philloceratides et des Lytoceraticles, c'est-à-dire des faunes 



t 1 ) Mém. Acad. de Sl-Pétersbourg, 1910. 



( 2 ) Jahrb. L. L. Geol. ReichsansL, t. XII, 1912, pp. 87-1S2. (C.-S. G. Pilgrim. Hec. Géol 

 Surv. Indïa, XLIII, 1913, p. 294-295). 



( 3 ) Nettes Jahrb. f. Min. Geol. u. Pal. I, 3, 1915. (Cf. H. Matsumoro, Se. Hep. Tôhnhu 

 Imp. Univ., 2 e sér. Geol. III, 2, p. 55-56, fig. 3. 



( 4 ) Un lapsus d'imprimerie indique à la p. 111 de cette Revue (,1920) Elephas primi- 

 senins au lieu d'E. planifrons ; la présente rectification annulle cette erreur involontaire. 



